Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216535
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216535.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: O. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. L., J. XX,
proti odporcovi: I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom E., L. háj XXXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, v zmysle ktorého je odporca p
o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa sumou 200 € mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca počnúc od 1.10.2014, čím sa zmeňuje rozsudok Okresného súdu Nové Zámky

4C/189/2011-109 z 21.11.2011.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom voči odporcovi domáhal zvýšenia výživného, ktoré mu bude odporca
povinný platiť a to na sumu 350 € mesačne ( naposledy bolo výživné upravené rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky 4C/189/2011-109 z 21.11.2011 na sumu 180 € mesačne, pričom argumentoval tým,

že sám žiaden príjem nemá, žije z výživného od rodičov, jeho matka má príjem len 330 € mesačne, čo
nepostačuje na pokrytie jeho potrieb, keď tie sa zvýšili z dôvodu, že začal študovať na vysokej škole
v Českej republike.

Odporca svojím konečným návrhom so zvýšením výživného súhlasil na sumu 200 € a účastníci konania
v priebehu konania žiadali súd, aby schválil zmier medzi nimi uzavretý tak ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Priskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa§75ods.1,vetaprvá)Zákonaorodinepriurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 150 O.s.p. súd navrhovateľovi, hoci bol v konaní plne úspešný, nepriznal právo na náhradu trov
konania, pretože súd nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vznikli, navyše si ich náhradu
neuplatnil.

Súd zmier medzi účastníkmi uzavretý a uvedený vo výroku tohto uznesenia schválil, nakoľko tento
nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom. Súd pritom vychádzal

zo záveru, že navrhovateľ nemá žiaden príjem ( okrem výživného od rodičov ), čistý príjem matky
navrhovateľa je 330 € a čistý príjem odporcu je 708 € mesačne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1, písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.