Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Mária Vojtková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe procesného návrhu navrhovateľky konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O. s. p. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914211382
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914211382.2
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky - Erika Spodniaková, nar. 06.02.1979,
bytom Hnúšťa, 1.Mája 908, proti odporcovi - M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. I., X. M. XXX, "o vyplatenie z
bytu a zvýšenie výživného na maloleté deti - N. A., G.. XX.XX.XXXX Q. M. A., G.. XX.XX.XXXX, obe
bytom I., X.M. XXX", takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrh na začatie konania v predmetnej veci podala navrhovateľka na tunajšom súde dňa 20.08.2014,
pričom v návrhu uviedla, že žiada od odporcu vyplatenie sumy za byt vo výške 6.000,- Eur a zároveň
zvýšenie výživného na maloleté deti na sumu po 150,- Eur na každé z maloletých detí.
Dňa 03.09.2014 navrhovateľka doručila súdu podanie, z obsahu ktorého vyplýva, že navrhovateľka svoj
návrh berie späť v plnom rozsahu
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na
základe procesného návrhu navrhovateľky konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom trovy konania
nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.
Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na
základe procesného návrhu navrhovateľky konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.