Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/292/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413226907
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413226907.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C. č. XXX,
zastúpený Centrom právnej pomoci Bratislava, Námestie slobody č. 12, proti odporcovi: Telefónica
Slovakia, s.r.o., Bratislava, Einsteinova 24, IČO: 35848863, o určenie neplatnosti zmlúv o pripojení, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.11.2013 domáhal určenia, že navrhovateľ nie je
viazaný zmluvami o pripojení, pričom konajúci súd na základe návrhu navrhovateľa zo dňa 07.07.2014
o pripustenie zmeny petitu návrhu na začatie konania uznesením č. 6C/292/2013-94 zo dňa 24.07.2014
pripustil zmenu petitu návrhu navrhovateľa, ktorým požadoval, aby súd určil, že zmluvy o pripojení sú
neplatné.

Právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 09.09.2014 oznámil súdu, že návrh na začatie konania

berie späť, keďže medzi účastníkmi bola dňa 09.09.2014 uzavretá dohoda o urovnaní, ktorou došlo k
mimosúdnemu vyriešeniu sporu. Zároveň žiadal, aby súd konanie zastavil s tým, aby súd žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 96 odsek l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci

súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené,
pričom žiadny z účastníkov náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.