Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713207162.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: K. L. O. Q..A.., O. XX, K. XXX XX, T.: XXXXXXXX, zast.
Mgr. Ľubicou Pavelkovou Chabadovou, advokátkou, Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej
prachárni 13, 831 04 Bratislava, proti žalovanému: L. Z., G. K. A., X. M. XX, o zaplatenie 2,66 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tomto súde dňa 24.7.2006 voči žalovanému žalobu o zaplatenie istiny 2,66 eur s prísl.
a náhrady trov konania.

Súd v skrátenom konaní vydal voči žalovanému platobný rozkaz č.k. 13Ro/577/2013-10 dňa 20.11.2013,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, pretože zomrel. Z tohto dôvodu bol platobný
rozkaz uznesením z 31.1.2014 zrušený v celom rozsahu a vec bola prevedená do registra C, kde sa

vedie pod sp. zn. 20C/33/2014.

Súd zistil, že žalovaný zomrel ešte pred začatím konania.

Podľa § 18 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Žalovaný v čase začatia tohto súdneho konania nemal ani právnu subjektivitu, ani spôsobilosť byť
účastníkom konania (procesnú spôsobilosť). Žalobca teda žaloval neexistujúci subjekt a keďže ide oneodstrániteľnú podmienku konania, súd z uvedeného dôvodu na základe vyššie citovanej právnej
úpravy toto konanie I. výrokom zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol II. výrokom v zmysle § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., podľa ktorého

ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.
1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.