Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/998/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209805
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6714209805.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky Z. A., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T., S. XXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Ľubicou Flíderovou, advokátkou, Advokátska kancelária so
sídlom Zvolen, Trhová 1 proti odporcovi S. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., O.. K. XXXX/XX,
právne zastúpeného JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Zvolen,
Dukelských hrdinov 22, o návrhu navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/103/2014-39 zo dňa 09. 07. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen napadnutým uznesením nariadil odporcovi, aby žiadnym spôsobom nenakladal

s nehnuteľnosťami, ktoré sú špecifikované v petite tohto rozhodnutia a aby sa zdržal akýchkoľvek
úkonov, ktoré by zasahovali do pokojného užívania týchto nehnuteľností navrhovateľkou. Zároveň uložil
navrhovateľke povinnosť v lehote 30 dní odo dňa vykonateľnosti tohto rozhodnutia podať vo veci samej
návrh na začatie konania. Odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške
100%.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej 15 dňovej lehote (§ 204 ods. 1, veta prvá O. s. p. ) odvolanie
odporca, ktorý sa domáhal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie prvostupňového súdu zmenil tak, že
návrh navrhovateľky na vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu zamietne.

Odvolací súd po preskúmaní konania, ktoré predchádzalo podanému odvolaniu zistil, že navrhovateľke
bola napadnutým uznesením uložená povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa vykonateľnosti

napadnutého uznesenia podala návrh na začatie konania vo veci samej. Navrhovateľke bolo napadnuté
rozhodnutie doručené dňa 10. 07. 2014 a lehota na podanie návrhu navrhovateľkou vo veci samej jej v
zmysle napadnutého uznesenia uplynula dňom 10. 08. 2014.

Podľa § 77 ods. 1 písm. a) O. s. p. predbežné opatrenie zanikne, ak navrhovateľ nepodal v súdom
určenej lehote návrh na začatie konania.

Podľa § 218 ods. 1 písm. e) O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré rozhodnutie napadnuté
odvolaním zaniklo inak.

Z obsahu spisu je zrejmé, že navrhovateľka návrh vo veci samej nepodala, ktorú skutočnosť mal súd za
preukázanú Okresným súdom Zvolen v zmysle úradného záznamu zo dňa 25. 08. 2014.

Keďže navrhovateľka nepodala návrh na začatie konania v súdom určenej lehote, došlo v zmysle vyššie
uvedeného ustanovenia k zániku predbežného opatrenia zo zákona, a to ešte pred predložením veciodvolaciemu súdu. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť neostávala odvolaciemu súdu iná možnosť, ako
odvolanie odporcu v súlade s ust. § 218 ods. 1 písm. e) O. s. p. odmietnuť. Na uvedenej skutočnosti nič
nemení ani späťvzatie odvolania odporcom zo dňa 21. 08. 2014, nakoľko v tomto čase už napadnuté

uznesenie zo zákona zaniklo.

Pokiaľ ide o náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd poznamenáva, že Občiansky súdny
poriadok neobsahuje osobitnú úpravu rozhodovania o trovách odvolacieho konania v prípade, ak
odvolací súd odmietne odvolanie postupom podľa § 218 ods. 1 písm. e) O. s. p. Ustanovenie § 224

ods. 1 O. s. p. odkazuje na použitie ustanovení o trovách konania pred súdom prvého stupňa. Odvolací
súd v dôsledku chýbajúcej právnej úpravy pristúpil k aplikácii analógie a použil ust. § 146 O. s. p.,
ktoré upravuje náhradu trov konania pri zastavení konania, teda problematiku svojou povahou najbližšiu
odmietnutiu podania (návrhu), pretože i v tomto prípade konanie končí bez toho, aby odvolací súd
rozhodol o veci samej. Na základe uvedených právnych záverov odvolací súd pri rozhodovaní o trovách
tohto odvolacieho konania postupoval analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a rozhodol, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.