Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413216347
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413216347.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: MOBIL ATAK NZ, s.r.o., so sídlom Štefanovičová
2, Nitra, IČO: 45298572, právne zastúpený: AK JUDr. Juraj Šranko, Mostná 29, Nitra, proti odporcovi:
S. I., nar. X.XX.XXXX, bytom J. XX, H. , o zaplatenie 381,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17C/145/2014-45 zo dňa 5.8.2014.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 11.7.2013 domáhal voči odporkyni o zaplatenie 381,68 eur s
príslušenstvom, ktorý odôvodňoval tým, že odporkyňa nezaplatila odplatu za poskytovanú službu, ktorá
vyplývala zo zmluvy o pripojení a o poskytovaní služby dátovej siete MOBILATAK NET zo dňa 17.6.2009
číslo zmluvy 20090327 .

Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 5.8.2014 platobný rozkaz č.k. 17C/145/2014-45, ktorým uložil

odporkyni povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť navrhovateľovi sumu 381,68 eur spolu s
9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 13,04 eur od 16.07.2010 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 16,60 do 16.08.2010 do zaplatenia,9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 13,28
eur od 16.09.2010 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.10.2010 do
zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.11.2010 do zaplatenia, 9% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.12.2010 do zaplatenia,9% ročným úrokom z omeškania

zo sumy 13,28 eur od 16.01.2011 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur
od 16.02.2011 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.03.2011 do
zaplatenia, 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.04.2011 do zaplatenia, 9,25%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.05.2011 do zaplatenia, 9,25% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.06.2011 do zaplatenia, 9,50% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 16,60 eur od 16.07.2011 do zaplatenia, 9,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur

od 16.08.2011 do zaplatenia,9,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.09.2011
do zaplatenia,9,50% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 17.10.2011 do zaplatenia,
9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.11.2011 do zaplatenia, 9% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.12.2011 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 16,60 eur od 16.01.2012 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur
od 16.02.2012 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.03.2012 do

zaplatenia,9%ročnýmúrokomzomeškaniazosumy16,60eurod16.04.2012dozaplatenia,9%ročnýmúrokom z omeškania zo sumy 16,60 eur od 16.05.2012 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 9,96 eur od 16.06.2012 do zaplatenia, , alebo podať v uvedenej lehote odpor s odôvodnením.

Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, nakoľko zásielka sa vrátila s

oznámením, že odporkyňa zomrela. Súd si vyžiadal úmrtný list odporkyne z ktorého mal jednoznačne
preukázané, že odporkyňa zomrela dňa 21.3.2012 v Nových Zámkoch.

Podľa § 173 ods. 1 a 2 O.s.p. platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné
doručenie je vylúčené. Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 104 odsek 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 103 O.s.p. k § 104 ods. l veta prvá O.s.p. Konanie bolo

začaté dňa 12.7.2013, odporkyňa zomrela dňa 21.3.2012 , t.j. pred začatím konania. V čase podania
návrhu už odporkyňa nemala spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom sa jedná o neodstrániteľný
nedostatok podmienky konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.