Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Bálintová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/225/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713211402
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713211402.2
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcuAlwe-Rentacar,s.r.o.,Nadplážou37,7401BanskáBystrica,
IČO: 43 882 790, proti žalovanému J. F.Ň., Z.. XX. X. XXXX, A. I. XX. XX. XXXX, Z. B. H., A. XXX/XX,
o zaplatenie 152,18 € istiny a príslušenstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia žalobcovizaplatenýsúdnypoplatokprostredníctvomDaňovémuúraduvBanskejBystrici
vo výške 9,80 € do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia daňovému úradu.
Ani jeden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca vo svojej žalobe žiadal pôvodne zaplatiť žalovanú pohľadávku ako škodu, ktorú svojim konaní
zavinil žalobca z titulu výmeny poškodeného dielu v servise dňa 6. 11. 2012 na motorov vozidle V. U.,
M.Č.: B. XXX L., ktoré mal žalovaný v prenájme. V priebehu konania žalobca uviedol, že na žalobe
netrvá.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd preto konanie vo veci zastavil. Žalobca zaplatil pri
podaní žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 €. Žalobu zobral späť pred začatím pojednávania, preto
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom znení,
ktorý v zmysle ods. 4 uvedeného ustanovenia krátil o 6,70 €.
O ostatných trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1,
prvá veta O.s.p.)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.