Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203548
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414203548.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: 1. X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, 2.
M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, obaja zastúpení advokátom JUDr. Vladimírom Vágó, so sídlom
Galanta, Bratislavská 47/59, proti odporcom: 1. F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, 2. Q. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. nad L., 1. J. N. XXX/XX, 3. A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., S.H. I. XX,
4. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, zastúpená A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXX, 5.

S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. L., P. XXXX/X, 6. A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi, podľa ktorého sa určuje, že navrhovatelia v 1.a
2. rade X. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, rč: XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. č. XXX a manželka M.
G., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, rč: XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. č. XXX, sú vlastníkmi v celosti v
režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov pozemkových nehnuteľností zapísaných v katastri

nehnuteľnosti Okresného úradu Nové Zámky, katastrálny odbor, na LV č. XXXX katastrálne územie N.
akoparcelaregistra"C"č.XXXX/Xornápôdaovýmere1353m2azapísanýchnaLVč.XXXXkatastrálne
územie N., ako parcela registra "C" č. XXXX/X orná pôda o výmere 1352 m2.

Súd vracia navrhovateľomsúdnypoplatokzaplatenývkolkochvsume89,55eur,atoprostredníctvom
Daňového úradu Nitra, a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 20.02.2014 domáhali
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností Okresného
úradu Nové Zámky, katastrálny odbor, na LV č. XXXX katastrálne územie N. ako parcela registra "C" č.
XXXX/X orná pôda o výmere 1353 m2 a zapísaných na LV č. XXXX katastrálne územie N., ako parcela
registra "C" č. XXXX/X orná pôda o výmere 1352 m2 s tým, aby bolo určené, že predmetné nehnuteľností
sú v ich bezpodielovom spoluvlastníctve manželov v celosti. Návrh zdôvodnili tým, že v uvedených LV

č. XXXX a XXXX k.ú. N. je uvedená poznámka, že hodnovernosť údajov katastra o právach k týmto
nehnuteľnostiam je spochybnená, keďže vlastnícke právo je evidované aj n LV č. XXXX k.ú. N. k parcele
registra "E" č. XXXX orná pôda o výmere 2.705 m2.

Na pojednávaní dňa 12.08.2014 zástupca navrhovateľov pred otvorením pojednávania navrhol uzavrieť
súdny zmier medzi účastníkmi, podľa ktorého by sa určujilo, že navrhovatelia v 1.a 2. rade X.
G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, rč: XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. č. XXX a manželka M. G.,

rod. N., nar. XX.XX.XXXX, rč: XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. č. XXX, sú vlastníkmi v celosti v
režime bezpodielového spoluvlastníctva manželov pozemkových nehnuteľností zapísaných v katastrinehnuteľnostiQ.úraduNovéZámky,katastrálnyodbor,naLVč.XXXXkatastrálneúzemieN.akoparcela
registra "C" č. XXXX/X orná pôda o výmere 1353 m2 a zapísaných na LV č. XXXX katastrálne územie
N., ako parcela registra "C" č. XXXX/X orná pôda o výmere 1352 m2. Všetci odporcovia na uvedenom

pojednávaní uviedli, že s navrhovaným zmierom súhlasia.

Podľa ustanovenia § 99 ods. l a 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje a
neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa
jeho výsledku ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ako i na uvedené zákonné ustanovenia súd schválil súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, keďže na tomto zmieri sa účastníci na
pojednávaní dňa 12.08.2014 dohodli a tento zmier nebol v rozpore s právnymi predpismi a išlo o vec,
ktorú možno skončiť zmierom.

Súd zároveň v súlade s ustanovením § 11 odsek 7 Zák. o súdnych poplatkoch č. 71/92 Zb. v platnom

znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 89,55 eur navrhovateľom tak, ako je to uvedené
vo výroku uznesenia, pričom uvedená suma predstavuje 90% zaplateného súdneho poplatku, keďže
účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, pričom
navrhovatelia zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, a ktorým bolo rozhodnuté o trovách konania nie
je prípustné odvolanie.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti
ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. stupňa dospel na základe
vykonanýchdôkazovnesprávnymskutkovýmzisteniam,doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretože

sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.