Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225751
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225751.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o so sídlom Bratislava,
Karadžičova č. 8, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava,
Karadžičova č. 8, proti odporcovi: V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I., ul. P. č. XXX/XX, t.č. P., U. W. X/XX,
Z., o zaplatenie 98,46 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi vracia súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 eur.
Vrátenie poplatku vykoná Daňový úrad Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom podaným 11.12.2013 uplatnil voči odporkyni nárok na zaplatenie 98,46 eur s
úrokom z omeškania 9% ročne z jednotlivých omeškaných súm až do zaplatenia, ako i nárok na náhradu
trov konania.
Písomným podaním z 4.8.2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu uhradenia žalovanej pohľadávky pred prvým pojednávaním.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 odst. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení,
po jeho krátení vo výške 6,70 eur, pričom výška vráteného poplatku z návrhu predstavuje 9,80 eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.