Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225751
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225751.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o so sídlom Bratislava,

Karadžičova č. 8, IČO 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava,
Karadžičova č. 8, proti odporcovi: V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom I., ul. P. č. XXX/XX, t.č. P., U. W. X/XX,
Z., o zaplatenie 98,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 eur.

Vrátenie poplatku vykoná Daňový úrad Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 11.12.2013 uplatnil voči odporkyni nárok na zaplatenie 98,46 eur s

úrokom z omeškania 9% ročne z jednotlivých omeškaných súm až do zaplatenia, ako i nárok na náhradu
trov konania.

Písomným podaním z 4.8.2014 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu uhradenia žalovanej pohľadávky pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. súd akceptoval dispozíciu navrhovateľa s návrhom a konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 odst. 3,4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení,
po jeho krátení vo výške 6,70 eur, pričom výška vráteného poplatku z návrhu predstavuje 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.