Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/156/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114217298
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114217298.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa spol. Dopravný podnik mesta Žiliny s.r.o., so sídlom
Kvačalova 2, Žilina IČO: 36 007 099, zastúpenému splnomocneným zástupcom spol. HADBÁBNA &
spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 690/6, Žilina, proti odporcovi I. B., nar.
XX.XX.XXXX, N. XXXX/X, Ž., v konaní o zaplatenie 65,65 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na
začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 9,80 eur .

U p r a v u j e Daňový úrad Žilina, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil na adresu navrhovateľa
krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 9,80 eur .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom osobne podaným súdu dňa 21.05.2014 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia, ktorým by súd

uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 65,65 eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním osobne podaným súdu dňa 18.06.2014 navrhovateľ návrh na začatie konania vzal
v celom rozsahu späť, a to bez odôvodnenia. Navrhovateľ žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2OSP:Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 OSP: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP: Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým je späťvzatie návrhu na začatie konania v celom
rozsahu, s prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas odporcu s týmto späťvzatím by bol s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 3 OSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním
vo veci samej (z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania vyjadrenou v
ustanovení § 6 OSP nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 96 ods. 2 OSP), súd pri aplikácii vyššie

citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 prvá veta OSP. Zavinenie na zastavení
konania nesie navrhovateľ, keďže tento vzal návrh na začatie konania späť, pričom zároveň súd nemal
v konaní preukázané, že by predmetný návrh bol podaný dôvodne a navrhovateľom vzatý späť pre
správanie sa odporcu. Preto by mal odporca s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 prvá veta OSP
právo na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že odporca trovy konania nežiadal priznať, ani mu

preukázateľnevsúvislostiskonanímžiadnetrovykonanianevznikli,nebolamuanipriznanáichnáhrada.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3
prvá veta v spojitosti s ods. 4 zák. č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Nakoľko v danom
prípade došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním vo veci a navrhovateľ na prvopise návrhu

na začatie konania zapravil v kolkových známkach zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na
začatie konania v sume 16,50 eur, rozhodol súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie o
vrátení kráteného súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho
poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.