Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 14, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Ro/341/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313207867
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313207867.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., Prievozská 37, Bratislava,
IČO: 35944471, zast. Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO:
36 866 733 proti odporcovi D. N., U. XXXX, L. X, o zaplatenie 1,33 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu v Humennom zo dňa 18. 7. 2013 č.k. XRo/
XXX/XXXX-XX.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, podal dňa 31. 3. 2006 na súd návrh, ktorým žiadal
zaviazať odporcu na zaplatenie sumy 1,33 eur. V návrhu na začatie konania navrhovateľ označil odporcu
bez uvedenia jeho dátumu narodenia a rodného čísla.

Na základe takto podaného návrhu súd dňa 18. 7. 2013 pod č.k. XZ.XXX/.-XX vydal platobný rozkaz,

ktorým uložil odporcovi povinnosť uhradiť navrhovateľovi dlžnú sumu v lehote 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu alebo v tej istej lehote podať odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz bol doručený len právnemu zástupcovi navrhovateľa. Odporcovi doručený nebol,
zásielka bola poštovým úradom vrátená s tým, že adresát na uvedenej adrese je neznámy.

Súd požiadal o zistenie a oznámenie trvalého a prechodného pobytu odporcu Mestský úrad L.. Tento
súdu oznámil, že eviduje vo svojej evidencii dve osoby s menom a priezviskom ako odporca, pričom
jedna z týchto osôb zomrela.

Aby nedošlo k zámene osôb a k poskytnutiu nesprávnych údajov, súd vyzýval navrhovateľa o oznámenie
bližšiehoidentifikačnéhoúdajaodporcu(dátumunarodenia)stým,žebezuvedenéhoúdajaniejemožné
zisťovať pobyt odporcu a doručiť mu platobný rozkaz.

Navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu, oznámil podaním doručeným súdu dňa 16. 12.
2013, že nedisponuje údajom dátumu narodenia v tomto, ako aj v ostatných konaniach o zaplatenie
koncesionárskych poplatkov, ktoré sú vedené na tunajšom súde. Z tohto dôvodu nemôže výzve súdu

vyhovieť. Poukázal na to, že dátum narodenia v zmysle platnej právnej úpravy nie je obligatórnounáležitosťou podania. Z dôvodu hospodárnosti a účelnosti však súhlasil s tým, že v prípade, že vydaný
platobný rozkaz nebude možné odporcovi doručiť a lustráciou v zozname obyvateľstva ho nebude
možné stotožniť, súd platobný rozkaz zruší pre nemožnosť doručenia. V tomto prípade navrhovateľ na

ďalšom konaní v takejto veci netrvá. Tento list navrhovateľa sa nachádza v spise pod sp. zn. XRo/XXX/
XXXX.

Podľa ustanovenia §173 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk,
náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa ustanovenia §173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,
súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov,

z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

V danej veci sa nepodarilo súdu doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk odporcovi, pričom prekážkou
bolo to, že súdu nie je známy jeho dátum narodenia. Preto ho súd v súlade s ustanovením §173 ods.
2 veta prvá O.s.p. zrušil.

Podľa ustanovenia §103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia §104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť,
súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie

zastaví.

V predmetnej veci súd skúmal podmienky konania a zistil, že bez dátumu narodenia odporcu nie je
možné zisťovať pobyt odporcu, resp. dedičov odporcu a pokračovať v konaní. Súd vyzval navrhovateľa
o oznámenie dátumu narodenia odporcu. Navrhovateľ týmto dátumom narodenia odporcu nedisponuje.
Preto v súlade s citovaným ustanovením §104 ods. 2 O.s.p., súd konanie v danej veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.