Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Róbert Záhorák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/314/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413207062
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413207062.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: X. I. L. a.s., X., X. 5, N. XXXXXXXX, zastúpená
advokátom JUDr. Miroslavom Pavelkom, so sídlom Bratislava, Vajnorská 48, proti odporcovi: T. T., bytom
K. č. XXX o zaplatenie 3,98 eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 20.07.2006 domáhal zaplatenia sumy 3,98 eur eur
(120 Sk) od odporkyne.
Pr. zást. navrhovateľa podaním zo dňa 05.02.2014 oznámil súdu, že návrh na začatie konania berie v
celom rozsahu späť, keďže odporkyňa zomrela.
Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie zastaví, ak
odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c) O.s.p., keďže konanie bolo
zastavené. Preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pričom však navrhovateľ
súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.