Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 10, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/243/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412215069
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412215069.1

Uznesenie

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o.,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108

zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711

proti odporcovi: Y. X., A..: X.XX.XXXX,

U. X, XXX XX A. N., občan SR

o zaplatenie 387,94 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 16,30 eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania doručeného na konajúci súd dňa 16.7.2012 uplatnil právo na
zaplatenie peňažnej sumy 387,94 € s príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh na vydanie platobného
rozkazu vo výške 23,- eur zaplatil navrhovateľ prostredníctvom kolkových známok nalepených na
prvopise návrhu.

Podaním došlým súdu dňa 13.8.2012 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
návrh v celom rozsahu späť, pričom dôvod späťvzatia návrhu žiadnym spôsobom bližšie nešpecifikoval.
Navrhovateľ vo svojom podaní uviedol, že berie žalobu späť v celom rozsahu, žiadal vrátiť krátený súdny

poplatok a o trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že súd ich náhradu neprizná žiadnemu z účastníkov
konania.Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrh nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie.

Podľa §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa §11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1 % najmenej

však 6,70 eur.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh , ktorý bol podaný dôvodne je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom pred začatím pojednávania a pred vydaním

platobného rozkazu, a preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil a vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok vo výške 16,30 eur.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko
odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, pričom navrhovateľ žiadnym spôsobom nepreukázal a ani
neuviedol, že k zastaveniu konania došlo zavinením odporcu. Navrhovateľ žiadal konanie zastaviť

v celom rozsahu, pričom o trovách konania požadoval rozhodnúť tak, že súd ich náhradu neprizná
žiadnemu z účastníkov konania. Z uvedených dôvodov súd v zmysle prvej vety § 146 ods. 2. O.s.p.
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania, nakoľko odporcovi v konaní žiadne trovy
nevznikli a navrhovateľ nepreukázal, že k späťvzatiu žaloby a k zastaveniu konania došlo zavinením
odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).