Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 29, 2011

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/305/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206204951
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2011:8206204951.8

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu ZELDA, s.r.o., Vlčie hrdlo 76, 821 04 Bratislava, IČO: 36
396 109, proti žalovaným 1./ Slovenská kreditná banka, a.s. v „konkurze", Námestie SNP 13, 814 99
Bratislava, IČO: 31 323 936, zastúpeného Mgr. Ing. Vladimírom Neuschlom, advokátom, Laurinská 3,
Bratislava 2./ MAKOS TRADE, s.r.o., Zámocká 10, 811 01 Bratislava, IČO: 31 699 600, zastúpeného
JUDr. Martinou Mrázovou, Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, 3./ PEPSI-COLA SR, s.r.o., Nádražná 534,

901 01 Malacky, IČO: 31 362 681, 4./ SLOVPOS, a.s., Popradská 639, 059 52 Veľká Lomnica, IČO:
36 454 788, zastúpený Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, Nám. sv. Egídia 95, Poprad, 5./ LEDGERA
TRADING SLOVAKIA s.r.o. „v konkurze", Štefánikova 75, 085 01 Bardejov, IČO: 35 777 508, 6./ JUDr.
Darina Gažovská, advokátka, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu TORY-leas, spol. s r.o., Košice,
Južná trieda 2/A, 043 25 Košice, IČO: 31 697 747, 7./ ALL ACTA spol. s r.o., Nám. SNP 1, Bardejov,
IČO: 35 824 557, 8./ MAKOS, a.s., Mičkova 31, Bardejov, IČO: 35 920 203, 9./ ARGOFEST, s.r.o., Pod

Papierňou 1655, Bardejov, IČO: 31 674 739, 10./ MODEMO, s.r.o., Gróner 1191, Bardejov, IČO: 36
476 625, 11./ KFŠ-DELTA, spol. s r.o., Štefánikova78, Bardejov, IČO: 36 479 411, 12./ N. R., P.. Č., G..
XX.X.XXXX, bytom W. X, K., o určenie, že záložné právo je zriadené takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanému v 5.rade z a s t a v u j e.

Nárok žalobcu voči ostatným žalovaným v y l u č u j e na samostatné konanie.
Žalovaný v 5.rade n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa po zmene žaloby, ktorú súd pripustil uznesením zo dňa 9.7.2008 číslo konania 1Cb
305/2006-306, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.7.2008 voči žalovaným v 1. až 12.rade domáha
určenia, že na nehnuteľnostiach v katastrálnom území a obci Bardejov, a to pozemkoch KN-C parcelné
číslo609/3ovýmere2046m2zast.plochy,KN-Cparcelnéčíslo609/5ovýmere231m2zast.plochy,KN-

C parcelné číslo 1688/1 o výmere 9618 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 1688/23 o výmere 3098 m2
zast. plochy, KN-C parcelné číslo 2790/1 o výmere 11.646 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 2790/2 o
výmere 4391 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 2790/3 o výmere 166 m2 zast. plochy, KN-C parcelné
číslo 2790/4 o výmere 291 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 2790/5 o výmere 569 m2 zast. plochy,
KN-C parcelné číslo 2790/6 o výmere 510 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 2790/7 o výmere 350 m2
zast. plochy, KN-C parcelné číslo 3353/2 v častiach 8 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 5953/1 o výmere

14665 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 5953/2 o výmere 1285 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo
5953/3 o výmere 793 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 5953/4 o výmere 561 m2 zast. plochy, KN-C
parcelné číslo 6474/3 o výmere 151 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 6522/2 o výmere 953 m2 zast.
plochy, KN-C parcelné číslo 6522/8 o výmere 619 m2 zast. plochy, KN-C parcelné číslo 6522/9 o výmere
1275 m2 zast. plochy a stavbách súpisné číslo 2561 postavená na KN-C parcelné číslo 609/3 predajňa,
súpisné číslo 2881 postavená na KN-C parcelné číslo 1688/23, stavba, súpisné číslo 454 postavená na

KN-Cparcelnéčíslo2790/7administratívnabudova,súpisnéčíslo455postavenánaKN-Cparcelnéčíslo
2790/2 sklad hlavný, súpisné číslo 456 postavená na KN-C parcelné číslo 2790/4 sklad, súpisné číslo457 postavená na KN-C parcelné číslo 2790/6 sklad, súpisné číslo 1655 postavená na KN-C parcelné
číslo 6522/2 stredisko obchodu a služieb, súpisné číslo 2747 postavená na KN-C parcelné číslo 5953/3
sklad MTZ, súpisné číslo 2749 postavená na KN-C parcelné číslo 2790/5 sklad, súpisné číslo 3225

postavená na KN-C parcelné číslo 6522/8 obchody a služby existuje záložné právo zmluvne zriadené
k zabezpečeniu pohľadávky žalobcu vo výške 3.319.391,18 Eur (100.000.000,-Sk) s príslušenstvom
voči žalovanému v 2.rade zo zmluvy o homebankingovom úvere číslo HU0413502017/1198 zo dňa
23.11.1998 Záložnou zmluvou o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam číslo 0413502017/1198/1
zo dňa 2.12.1998, ktorej vklad bol povolený dňa 11.5.1999 pod V 485/99 Okresným úradom Bardejov,

katastrálny odbor.
Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.
Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú

zapísané do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje
inak.
Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.
Súd po preskúmaní výpisu z obchodného registra zistil, že dňom 8.7.2010 došlo k zrušeniu žalovaného
v 5. rade ako právnickej osoby z obchodného registra, a následne dňom 8.7.2010 k výmazu žalovaného

v 5.rade z obchodného registra.
Podľa ustanovenia § 107 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku ak po začatí konania zanikne
právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd
konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či

sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Keďže žalovaný v 5.rade ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného
registra dňom 8.7.2010 bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda

i spôsobilosť byť účastníkom konania. Žalovaný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný.
Na základe vyššie uvedeného preto súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 107 odsek 4
v spojení s § 104 odsek 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku konanie voči žalovanému v 5.rade
zastavil a postupom podľa ustanovenia § 112 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku nárok žalobcu

voči ostatným žalovaným vylúčil na samostatné konanie.
O trovách žalovaného v 5.rade súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c/
Občianskeho súdneho poriadku a to tak, že žalovaný v 5.rade nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vylúčení veci na samostatné konanie je možné podať odvolanie

do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa ustanovenia § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ustanovenia § 205 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 205 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy