Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/138/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209215844
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Samuelisová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7209215844.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceII,vprávnejvecinavrhovateľaK.K.,B..K..,R.XX,C.,zast.JUDr.PetromHercegom,
advokátom v Bratislave, Iľjušinova 1042/12, proti odporcom v 1. rade Q. D., H.. XX.X.XXXX, K. X, E. H.
D., v 2. rade P. D., H.. XX.X.XXXX, K. X, E. H. D., v 3. rade Z. U., H.. XX.X.XXXX, M. N.K. XX, Č., v 4.
rade X. C., H.. XX.XX.XXXX, H. E. XX, A., Č., v 5. rade P.. K. U., H.. XX.X.XXXX, F. XX, E., v konaní
o zaplatenie 431,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie 179,93 eur s prísl. z a s t a v u j e .

Návrh navrhovateľa na zaplatenie istiny 251,66 eur s prísl. v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách konania bude súd rozhodovať v konaní, ktorým bude rozhodnuté o celom predmete konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa pôvodným návrhom domáhal zaplatenia istiny 1.189,34 eur s prísl. titulom nevrátenej
pôžičky. Na základe späťvzatia návrhu pred začatím pojednávania v časti zaplatenia sumy 348,54 eur
súd konanie v tejto časti zastavil, následne zastavil návrh aj v časti o 125,76 eur a v časti o 283,54 eur

a predmetom návrhu ostala suma 431,59 eur.

V podaní doručenom súdu 28.3.2011 navrhovateľ súdu oznámil, že zo strany odporcov boli na účet
navrhovateľa poukázané platby v sume spolu 198 eur. Z predloženej listiny - vyplatenia úveru v
budúcnosti súd mal za preukázané, že odporcom ostal nedoplatok v sume 238,34 eur titulom istiny, v
sume 238,34 eur titulom úrokov a 13,32 eur titulom úrokov z omeškania, t.j. spolu 251,66 eur.

V zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd na základe späťvzatia návrhu v časti zaplatenia sumy 179,93 eur s prísl. konanie v tejto časti zastavil
a zvyšnú časť uplatneného nároku - sumu 251,66 eur s prísl. vylúčil na samostatné konanie.

O trovách tohto konania súd rozhodne v konaní, ktorým bude rozhodnuté o celom predmete konania,
a to podľa ust. § 151 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
na Okresný súd Košice II. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má
inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.