Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011092
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. októbra 2014 v Prešove, podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
F. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. X., X. XX
j e v i n n ý
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, ktorý spáchal
tak,
ž e
- dňa 8.1.2012 v čase o 10.55 hod. v X. viedol po ulici A. motorové vozidlo značky Renault Megane,
M.: X.-XXXCY, napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu X. sp. zn. H.-X.-XXX/ODIX-X.-XXXX z 11.4.2011 mu bola uložená sankcia
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov
t e d a
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnakého pomeru poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Tr. zákona, s
použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
4 (štyri) roky.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona r u š í výrok o treste, uloženom mu trestným rozkazom Okresného súdu
X. zo dňa 03.07.2013, sp. zn. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Poučenie:
Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.