Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/220/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010851
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v trestnej veci obvinenej G. L. a spol., vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená 1) G. L., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Z.U., K. A.. XXX/XX,

Obvinená 2) K. L., nar. XX. XX. XXXX v Z.U., trvale bytom Z., K. A.. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n é ,

že
po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 13. 06. 2009 v čase okolo 10.00 h v obci F., okres G., v
predajni Coop Jednota, odcudzili E. D., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej dňa XX. XX. XXXX počas nákupu z
košíka,ktorýmalapoloženýprisebedámskučiernupeňaženkuvhodnote15,00€sobsahomfinančných
prostriedkov vo výške 248,00 €, občianskym preukazom a kartou poistenca, a to tým spôsobom, že K.
L. oslovila Julianu Golianovú s úmyslom odvrátiť jej pozornosť od nákupného košíka, pričom následne

G. L. z nákupného košíka odcudzila peňaženku a následne z miesta činu utiekli, kde následne počas
prenasledovania L. O., nar. XX. XX. XXXX, G. L. odcudzenú peňaženku odhodila, na čo bola pri
motoreste „N. D.“ v čase o 10.03 h zadržaná U. D., nar. 03. 10. 1964 a K. L. sa podarilo utiecť, čím týmto
svojím konaním spôsobili E. D., nar. XX. XX. XXXX, zomrelej dňa XX. XX. XXXX, v čase skutku bytom
F. XXX škodu krádežou vo výške 263,00 €,

pričom uvedeného konania sa obvinená 1) G. L. dopustila napriek tomu, že za skutok zo dňa 07. 07.
2008 ku škode spoločnosti Billa, a. s. Bratislava bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1

zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch príslušníkom OO PZ Veľký Krtíš v blokovom konaní postihnutá
uložením sankcie vo výške 33,00 €, ev. č. bloku AA 2323348 zo dňa 07. 07. 2008, ktoré rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa,

pričomuvedenéhokonaniasaobvinená2)K.L.K.dopustila,hocirozsudkomOkresnéhosúduZvolensp.
zn. 2T 106/2007 zo dňa 20. 08. 2007, právoplatným dňa 06. 09. 2007, bola uznaná vinnou zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods.2 písm. c/ Tr. zákona,

t e d a

obvinená 1) G. L.
-spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorú
mal iný pri seba, a za obdobný čin bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

obvinená 2) K. L.-spoločným konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a taký čin spáchala na veci, ktorú
mal iný pri sebe, a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1) G. L.

-prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. c/, písm. f/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona,

obvinená 2) K. L.
-prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. c/, ods.3 písm. b/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j ú

Obvinená 1) G. L.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného a ďalšieho trestu, pretože považuje

- trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec

sp .zn. 2T/195/2012 zo dňa 2.10.2012, právoplatný dňa 17.12.2012,
- ako aj trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 2 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota sp. zn. 4T/2/2013 zo dňa 2.10.2012, právoplatný dňa 17.12.2012, z výkonu ktorých
bola podmienečne prepustená uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 3Pp/54/2014 dňa 22.5.2014 a

bola jej určená skúšobná doba s uložením probačného dohľadu na 2 roky,

za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Obvinená 2) K. L.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 4, § 46 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) rok 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 roky 6 mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.