Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/167/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214214515
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214214515.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Darinou Dobošovou vo veci starostlivosti súdu o mal. V. M., N..
XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa rodičov: P. M., T.. V., N.. XX.X.XXXX, A. Q. XX,
K., C.. Č.. Č. X, K. P. N.. Ľ. M., D.. XX.X.XXXX, v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje za mal. V. M., N.. XX.X.XXXX dedičskú dohodu v znení ako za ňu matka podpísala dňa
16.5.2011 v dedičskej veci vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. XXD XXX/XXXX W. W. Ľ.
M., N.. XX.X.XXXX P. D.. F. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je schválenie právneho úkonu dedičskej dohody, ktorú za maloletú podpísala matka
v dedičskej veci vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp. zn. XX F. XXX/XXXX W. W. Ľ.C. M., N..
XX.X.XXXX, D.. F. XX.X.XXXX. V zmysle zápisnice spísanej 8.3.2013 u Q.. F.T. R., súdneho komisára.
Všeobecná cena majetku poručiteľa je 12.646,43 € a čistá hodnota 12.646,43 €. Dedičia sú v I. dedičskej
skupine, pozostalá manželka, syn poručiteľa a právom neb. B. Ľ. M., K. D. XX.X.XXXX M. W. V. M. P. V..
V. M., D. V.. Dedičia uzavreli dohodu v zmysle ktorej dedičstvo nadobúda v celosti v pomere k dedičstvu
a nehnuteľnosti v podiele 1 -ici v pomere k celku pozostalá manželka s povinnosťou vyplatiť mal. Monike
sumu 2.107,74 € za jej zákonný dedičský podiel na účet vedený v M., P..B.. s vinkuláciou na dovŕšenie
jej plnoletosti, a to najneskôr do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

Kolízny opatrovník odporučil právny úkon dedičskú dohodu schváliť.

Podľa § 28 Obč. zák., ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Obč. súd. por., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať
odvolanie, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia v odôvodnení tohto rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.