Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215628
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814215628.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci navrhovateľa: C. S., nar.
X.X.XXXX, bytom C., T. Sv. X. XX/XX proti odporkyni: M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom W. pod D., C. XXX/
XX, o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, č.k. 13P 108/2011-46 z 10.5.2011 vo výške 120,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.9.2014
v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným súdu 27.8.2014, domáhal zrušenia výživného pre
plnoleté dieťa z dôvodu, že v júni 2014 odporkyňa ukončila štúdium na Obchodnej akadémii. Náhradu
trov konania nežiadal priznať.
Odporkyňa so zrušením výživného súhlasila, nakoľko štúdium ukončila maturitnou skúškou v máji 2014,
od 10.10.2014 je evidovaná na úrade práce. Náhradu trov konania nežiadala priznať.
Na ústnom pojednávaní konanom dňa 16.10.2014 súd vyhlásil rozsudok uvedený vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Prítomní účastníci sa proti vynesenému rozhodnutiu vzdali práva podať odvolanie,
čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. v platnom znení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom k tomu, že po vynesení predmetného rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov, sa
účastníci vzdali práva podať odvolanie, predmetné rozhodnutie v zmysle citovaného ustanovenia
neobsahuje bližšie odôvodnenie vo veci.
Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods.1, § 78 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v platnom znení.
O náhrade trov účastníkov súd nerozhodoval, keďže účastníci v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. náhradu
trov konania nežiadali priznať.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa ho výslovne vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.