Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414211033.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci navrhovateľky
S. M. rod. X. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. I. K. U.. V. XXX/XX-XX, zastúpená JUDr. Miroslavou Hudecovou,
advokátkou AK Žiar nad Hronom Š. Moysesa 46 proti odporcovi Ľ. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. I. K.
U.. V. XXX/XX-XX, t.č. bytom Ž.R. I. K. H. W. X/XX, o návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania S. M. rod. X. a Ľ. M. uzatvorené dňa XX.X.XXXX O. Ž. I. K. zapísané

v knihe manželstiev W. Ú. Ž. I. K. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX

r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prostredníctvom splnomocneného advokáta navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 17.9.2014 návrh,
ktorýmsadomáhalarozvodumanželstvasodôvodnením,ževmanželskomspolužitíúčastníkovkonania
dlhodobo pretrvávajú vážne nezhody a nedorozumenia, preto účastníci konania sa i vzhľadom na citové

odcudzenie vzájomne dohodli na ukončení manželského spolužitia.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva pripojil.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1. Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Keďže na pojednávaní konanom dňa 21.10.2014 po vyhlásení rozhodnutia účastníci konania sa
výslovne vzdali práva podať opravný prostriedok, písomné vyhotovenie tohto rozhodnutia je bez
akéhokoľvek bližšieho zdôvodnenia, len s označením predmetu konania a hmotnoprávnych ustanovení

zákona podľa ktorých súd rozhodol ( § 157 ods. 3. OSP ).O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144 veta prvá OSP, podľa ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania, v konaní o rozvod, alebo neplatnosť manželstva, alebo o určenie
či tu manželstvo je, alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí. Toto právo strácajú
tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozhodnutia vzdali práva podať proti nemu odvolanie a to
výslovne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti),

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.