Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Ps/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114202188
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114202188.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou vo veci návrhu T.. T. R., B.. XX.XX. XXXX, X. B.

Č.. XX, V. B. L. o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony T.. W. R., B.. X.X. XXXX, X. B. Č.. XX, V.N.
B. L. zastúpená opatrovníčkou Y.. T. X., P. U. Ú., C. U. L., za účasti Okresnej prokuratúry Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd v celom rozsahu pozbavuje spôsobilosti na právne úkony T.. W. R., B.. X.X. XXXX, X. V. B. L., B.
Č.. XX pre duševnú chorobu, ktorá nie je prechodnou.

Nesvojprávnej T.. W. R., B.. X.X. XXXX súd ustanovuje opatrovníka v osobu T.. T. R., B.. XX.XX. XXXX,
ktorý ako opatrovník menovanej bude sa o menovanú riadne starať, zabezpečovať jej potrebnú opateru

a starostlivosť. V prípade choroby jej zabezpečí lekársku starostlivosť, bude ju zastupovať pred úradmi
štátnej a verejnej správy, hospodáriť s jej majetkom a na požiadanie súdu predloží záverečný účet o
hospodárení s týmto jej majetkom, a to aj v prípade, že sa rozhodne opatrovníctvo zanechať.

Súd tento rozsudok T.. W. R. nedoručuje a trovy konania znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd v Trnave si dňa 27.1. 2014 podal navrhovateľ T.. T. R. návrh na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony T.. W. R., B.. X.X. XXXX. Uviedol, že menovaná je dlhodobo psychicky chorá,
opakovane liečená cestou hospitalizácie i ambulantne. Uviedol, že postupne stráca záujem o okolie,

upadá mentálne, úplne sa zanedbáva a odmieta osobnú hygienu, odmieta chodiť na vyšetrenia. Stráca
schopnosť reálne myslieť a konať. Je liečená na chronickú organickú depresívnu poruchu ťažkého
stupňa a organický psychosyndróm. K svojmu návrhu pripojil aj lekársku správu T.. J. T.C., psychiatra,
z ktorého vyplýva, že menovaná trpí organickou poruchou nálady.
Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 10.3. 2014 ustanovil T.. W. R. za opatrovníčku v konaní Y.. T.
X., vyššiu súdnu úradníčku C. U. L..
Opatrovníčka ustanovená menovanému súdom pre toto konanie uviedla, že rozhodnutie v danej veci

prenecháva na súd.
Dňa 13.3.2014 do konania vstúpila Okresná prokuratúra Trnava.
Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, znaleckým posudkom ako aj výsluchom navrhovateľa
a zistil tak skutkový stav postačujúci pre rozhodnutie vo veci, keď opodstatnenosť podnetu nebola
spochybnená žiadnym z vykonaných dôkazov.
Zo súdnoznaleckého psychiatrického posudku vypracovaného v konaní znalcom z odboru zdravotníctvo
a farmácia, odvetvie psychiatria T.. J. Š. vyplýva, že posudzovaná trpí organickou poruchou osobnosti

F07.0 a organickou depresívnou poruchou F06.32 podľa medzinárodnej klasifikácie chorôb. Duševná
choroba sa podieľa na konaní vyšetrovanej v takom zmysle, že výrazným spôsobom postihuje jej vôľové
funkcie, čo vedie k sociálnej izolácii, pasivite, zanedbávanie osobnej hygieny. Poškodenie vôľových
funkcií je ťažkého stupňa, takže napriek tomu, že jej kognitívne funkcie sú postačujúce na bežnéfungovanie v domácom prostredí, je plne ukotvená v realite, orientovaná časom, miestom aj situáciou,
bez známok duševnej poruchy v zmysle psychózy a demencie je odkázaná na starostlivosť dozorovanej
druhou osobou. Ochorenie sa prejavuje v jej fungovaní tak, že je sociálne izolovaná, odmieta návštevu

lekárov aj keď je potrebné užívanie predpísanej medikácie, nie je schopná vybavovať svoje úradné
záležitosti pre ťažkú poruchu vôľových funkcií, kedy sa nevie zmobilizovať. Stav je stacionárny, liečbou
neovplyvniteľný, systematicky sa psychiatricky lieči od roku 2010. Odvtedy bola päť krát hospitalizovaná
v Psychiatrickej nemocnici Pezinok. Posledný pobyt bol od januára do mája 2014. Pri prepustení mala
len mierne zlepšený stav. Organické poškodenia mozgu bolo dokázané aj vyšetrením MRI kedy bolo

verifikované poškodenie mozgu v zmysle difúznej mozgovej atrofie s prevahou kortikálne FTP bilat a
viacpočetné ložiská v BH bilat. V roku 2011 bola hospitalizovaná aj v Psychiatrickej nemocnici Veľké
Zálužie, kde bola diagnóza taktiež potvrdená.

Napojednávaní dňa 8.10. 2014 na žiadosť zástupcu okresnej prokuratúry bola vypočutá aj vyšetrovaná
T.. W. R. a po jej vyjadrení znalkyňa uviedla, že v celom rozsahu je potrebné menovanú pozbaviť

spôsobilosti na právne úkony, nedoručovať menovanej akúkoľvek písomnosť, i keď zo záverov
znaleckého posudku vyplýva, že vyšetrovaná je schopná výsluchu, dokáže pochopiť zmysel konania
a rozhodnutia a znalkyňa navrhla obmedzenie spôsobilosti na zdravotné a finančné úkony, nakoľko z
dôvodu výrazného poškodenia vôľových schopností nie je schopná vybavovať úradné záležitosti ani
potrebnéúkonyspojenésozdravotnoustarostlivosťou.Prognózavývojazdravotnéhostavuvyšetrovanej

do budúcna imponuje nepriaznivo, dá sa predpokladať progresia organického poškodenia mozgu.

Znalkyňa do zápisnice zo dňa 8.10. 2014 po vypočutí vyšetrovanej T.. W. R. uviedla, že doporučuje,
aby táto bola v celom rozsahu pozbavená spôsobilosti na právne úkony a nie ako to uviedla vo svojom
znaleckom posudku.

Zástupca Okresnej prokuratúry na pojednávaní dňa 8.10.2014 uviedol, že súhlasí s tým, aby T.. W. R.
bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony a aby jej neboli doručované žiadne písomnosti vzhľadom
na jej súčasný zdravotný stav. Žiadal, aby súd menovanej v prípade, že bude zbavená spôsobilosti na
právne úkony ustanovil menovanej opatrovníka.

Navrhovateľ žiadal, aby on mohol vykonávať opatrovníctvo nad menovanou.

Po vykonanom dokazovaní má súd nespochybniteľne preukázané, že návrh na pozbavenie spôsobilosti
je v danom prípade dôvodný.

Podľa § 10 ods. l Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Po posúdení skutkového stavu v zmysle citovaných ustanovení zákona súd dospel k záveru, že
zákonné podmienky pre pozbavenie spôsobilosti na právne úkony sú splnené. V konaní bolo nesporne

preukázané, že T.. W. R. trpí duševnou poruchou, ktorá nie je len prechodná, bez nádeje na jej zlepšenie
alebo vyliečenie. V jej dôsledku nie je menovaná schopná robiť akékoľvek právne úkony. Z uvedených
dôvodov preto súd menovanú pozbavil spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
Podľa § 189 a/ O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka
podľa § 192 O.s.p. tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony.

Dokazovaním súd zistil, že manžel menovanej je vhodnou osobou na prevzatie opatrovníckej funkcie,
keď žije s ňou v spoločnej domácnosti a doposiaľ sa o ňu riadne staral. T.. T. R. vyslovil súhlas
s ustanovením do funkcie opatrovníka pre svoju manželku T.. W. R., súd ho preto ustanovil za jej
opatrovníka s tým, že vo výroku rozsudku vymedzil aj rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Ustanovený opatrovník zložil sľub opatrovníka, ktorým sa zaviazal riadne sa o opatrovanca starať,

zastupovať ho pred orgánmi štátnej správy, spravovať jeho majetok a pritom dbať na pokyny súdu.
O trovách konania súd rozhodol s použitím ustanovenia § 191 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. Toto právo nemajú navrhovateľ, zástupca Okresnej prokuratúry Trnava,

ktorí sa tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili aj svojimi podpismi na pojednávaní dňa 8.10.2014.