Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222037
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:2113222037.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci navrhovateľa: Z. S., nar.

X.X.XXXX, bytom G. nad Z., K. XX, zast. spoločnosťou D. & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom v Bratislave, Špitálska 10, proti odporcom: 1. A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., kpt. E. XX a
2. A. S., nar. XX.X.XXXX, bytom X., kpt. E. XX, v konaní zastúpený odporcom v 1. rade, o zaplatenie
2.100 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sčasti o zaplatenie istiny vo výške 1.400 eur z a s t a v u j e.

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 700 eur
a náhradu trov konania vo výške 126 eur, všetko v 100 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom
október 2014, vždy do 25 - teho dňa v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celej

sumy v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ od oboch odporcov, svojho syna, odporcu v 2. rade a jeho matky,
odporcu v 1. rade domáhal vrátenia sumy 2.100 eur, tvrdiac, že v období od februára 2012 do septembra
2012 odporca v 2. rade nemal status študenta, nemal preto povinnosť platiť na neho výživné a preto
sumu 1.400 eur titulom výživného odporcovi v 2. rade k rukám odporcu v 1. rade zaplatil neoprávnene.
Sumu 700 eur si v konaní uplatnil z dôvodu, že o túto sumu zaplatil za obdobie september 2013 až
január 2014 svojmu synovi k rukám jeho matky navyše, vychádzajúc z neprávoplatného rozhodnutia
tunajšieho súdu, ktoré bolo krajským súdom zrušené a následne prvostupňový súd konanie zastavil.

V predmetnej veci súd konanie v časti istiny vo výške 1.400 eur podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku zastavil.

Súd uložil odporcom spoločne a nerozdielne vrátiť navrhovateľovi časť neoprávnene zaplateného
výživného podľa § 451 a § 456 Občianskeho zákonníka.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd uložil obom odporcom povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 700 eur,
vrátane náhrady trov konania v primeraných mesačných splátkach podľa § 160 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci sa po vyhlásení rozhodnutia

tohto práva výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.