Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114205586

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114205586.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Janou Benkovičovou v právnej veci navrhovateľky: K. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX, W., proti odporcovi: V. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Za T. XXX/XX, Y.,
XXXXX, o návrhu navrhovateľa na určenie otcovstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému

dieťaťu U. J., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený: D. práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva k maloletej U. J., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá U. J., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu mal. U. J. sumou 30 eur mesačne od 23.12.2013, ktorý je
povinný platiť k rukám navrhovateľky vždy do 25.-teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné odporcu za čas od 23.12.2013 do 30.09.2014 činí sumu 278,10 eur, ktorú sumu súd
povoľuje odporcovi splácať v mesačných splátkach po 5 eur mesačne, počnúc prvou splátkou v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2014 domáhala určenia
otcovstva k maloletej Viktórii J., nar. XX.XX.XXXX a aj úpravy práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu.

Na pojednávaní pred tunajším súdom dňa 07.10.2014 došlo k určeniu otcovstva k maloletej U. J., nar.
XX.XX.XXXX a to súhlasným vyhlásením matky K. J., nar. XX.XX.XXXX a matkou označeného otca V.

I., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 108 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, súd zastaví konanie o určenie otcovstva,
ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného
predpisu.Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,

ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní pred tunajším súdom došlo súhlasným vyhlásením
rodičov k určeniu otcovstva k maloletej Viktórii Gažiovej, nar. 23.12.2013, postupoval v zmysle §

108 O.s.p. a konanie v tejto časti zastavil. Vo zvyšnej časti prejednal návrh na riadne nariadenom
pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci účastníci konania. Za prítomnosti všetkých účastníkov
konania rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako
i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania v časti návrhu na určenie otcovstva rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené a v časti návrhu na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu podľa § 146 ods.

1, písm. a) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo
o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Nitre.

Účastníci konania sa však po vyhlásení, odôvodnení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva podať odvolanie.