Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314215681

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314215681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci
navrhovateľky:I.B.,rod.B.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomXXXXXY.C.-M.C.,K.XXX/X,protiodporkyni:
L. Q., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom XXX XX T. č. XXX, o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd počnúc dňom 20. 6. 2014 ruší vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči odporkyni naposledy

určenú Rozsudkom Okresného súdu Galanta pod č.k. 13P/334/2007 - 18 zo dňa 22. 11. 2007.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom zo dňa 20. 6. 2014 žiadala, aby súd zrušil jej vyživovaciu povinnosť voči
odporkyni, ktorá jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Galanta pod č.k. 13P/334/2007 - 18 zo
dňa 22. 11. 2007. Návrh odôvodnila tým, že odporkyňa skončila stredoškolské štúdium, v štúdiu ďalej
nepokračuje, je schopná sama sa živiť.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, uviedla, že je schopná sama sa živiť. Na pojednávaní sa účastníčky
konania dohodli na zrušení vyživovacej povinnosti dňom 20. 6. 2014.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZR),
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti

nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.
Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozsudku a vyživovaciu povinnosť
zrušil dňom 20. 6. 2014. Navrhovateľka si svoju vyživovaciu povinnosť plnila riadne a včas, nevznikol
jej dlh na výživnom.O trovách konania súd rozhodol súd v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p., súd však navrhovateľke
náhradu trov konania nepriznal, pretože si ich pred súdom neuplatnila, navyše konanie je od platenia
súdnych poplatkov oslobodené, takže jej žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci účinne svojho práva vzdali
podľa § 207 ods. 1 O.s.p.