Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Mária Cifrová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213782
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614213782.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v právnej veci navrhovateľky Z. G.,

narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O.É. XX, občianka SR proti odporcovi N. G., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, občan SR v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti medzi manželmi
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť, ktorá bola určená odporcovi N. G. voči navrhovateľke
Z. G. rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 21C/144/2006-20 zo dňa 16.10.2006, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.10.2006 v sume 23 Eur mesačne počnúc dňom 01.10.2014.

Navrhovateľke súd trovy konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala zrušiť výživné, ktoré bolo určené odporcovi z toho dôvodu, že od 12.08.2013

došlo k podstatnej zmene pomerov. Od toho obdobia poberá čiastočný invalidný dôchodok vo výške 106
Eur mesačne, čím sa jej životná úroveň zvýšila.

Odporca na pojednávaní vypovedal, že súhlasí s návrhom na zrušenie výživného.

Súd vo veci vykonal dokazovanie konštatovaním návrhu na začatie konania, rozsudkom Okresného
súdu Lučenec č.k. 21C/144/2006-20 zo dňa 16.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2006,
ktorým bola určená vyživovacia povinnosť odporcovi v sume 700,-Sk mesačne, sobášnym listom
účastníkov konania, potvrdením zo sociálnej poisťovne o výške čiastočného invalidného dôchodku.

Vyživovacia povinnosť bola odporcovi určená podľa zákonného ustanovenia § 71 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov túto povinnosť

neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch manželov bola v
zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliadne na starostlivosť
o domácnosť.

Súd konštatoval, že od obdobia, keď bolo určené výživné odporcovi na navrhovateľku jeho manželku
došlo k zmene pomerov na strane navrhovateľky v tom smere, že navrhovateľka je poberateľkou
čiastočného invalidného dôchodku vo výške 106 Eur od 12.08.2013. Z uvedeného dôvodu súd návrhu
navrhovateľky vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť odporcovi voči navrhovateľke a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Navrhovateľke v tomto konaní nevznikli žiadne trovy, preto jej súd trovy konania nepriznal.

Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
vzdali odvolania súd vyhotovil skrátený rozsudok v súlade so zákonným ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.