Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Hanzlíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Ps/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114218051
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114218051.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou vo veci starostlivosti o nesvojprávneho
V. zast. opatrovníkom Z. na návrh kolízneho opatrovníka L.., o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon vykonaný za nesvojprávneho V. jemu ustanoveným opatrovníkom
na tento úkon L. pri uzavretí kúpnej zmluvy dňa 19. 6: 2014, predmetom ktorej je spoluvlastnícky podiel
1/4-iny nehnuteľností patriacich vlastnícky nesvojprávnemu, nachádzajúcich sa v k. ú. Y., zapísané na
LV č. XXXX ako parc. č. XXXX/X - zast. plochy a nádvoria vo výmere XXX mX, parc. č. XXXX/X - záhrady
vo výmere 450 m2.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Toto konanie začal súd bez návrhu na podnet opatrovníka nesvojprávneho.
Opatrovník ustanovený nesvojprávnemu na tento úkon Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 28. 5. 2014
č. k. 8Ps 5/14-10 uzavrel v mene nesvojprávneho kúpnu zmluvu, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v k. ú. Y. zapísané na LV č. XXXX ako parc. č. XXXX/X - zast. pl. a nádvoria vo výmere
XXX mX, parc. č. XXXX/X - záhrady vo výmere 450 m2. Nesvojprávny je spoluvlastníkom v 1/4-ine a
hodnota jeho podielu je 15.750 eur, ktoré prostriedky budú uhradené na jeho účet a použité na jeho
potreby v zariadení, v ktorom je umiestnený.
Opatrovník nesvojprávneho doporučil právny úkon schváliť, nakoľko je v záujme nesvojprávneho.
Nesvojprávny je spoluvlastníkom v 1/4-ine a hodnota jeho podielu je 15.750 eur, ktoré prostriedky budú
uhradené na jeho účet a použité na jeho potreby v zariadení, v ktorom je umiestnený. Opatrovníčka
je spoluvlastníčkou nehnuteľnosti, a teda i predávajúcou. Nehnuteľnosť je opustená, chátra a vyžaduje
výdavky na mesačné platby za energie, pričom nesvojprávny sa nemôže podieľať na užívaní ani údržbe
nehnuteľnosťami a sama opatrovníčka nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o dom. Nesvojprávny
požiadal opakovane o navrátenie spôsobilosti na právne úkony, jeho žiadosť už bola zamietnutá a jeho
zdravotný stav tomuto nezodpovedá.
Konanie 27Ps 8/2014 nebolo doposiaľ právoplatne skončené, preto je potrebné aktuálne považovať V.
za nesvojprávneho.Podľa predloženej Kúpnej zmluvy zo dňa 19. 6. 2014 došlo k predaju nehnuteľností nachádzajúcich sa v
k. ú. Y., zapísané na LV č. XXXX ako parc. č. XXXX/X - zast. pl. a nádvoria vo výmere XXX mX, parc. č.
XXXX/X - záhrady vo výmere 450 m2. Medzi opatrovníčkou nesvojprávneho, nesvojprávnym na strane
predávajúcich a S.Cena nehnuteľností bola určená sumou 63.000 eur, z toho podiel nesvojprávneho
15.750 eur bude poukázaný na jeho účet v peňažnom ústave.
Podľa § 28 Obč. zák. ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom zastúpeného /t. j. i
nesvojprávneho/ potrebné schválenie súdom. Súd pritom prihliadne na záujem zastúpeného.
V danom prípade právny úkon vykonaný zástupcom nesvojprávneho pri uzavretí kúpnej zmluvy je v
záujme nesvojprávneho. Uzavretím zmluvy získava nesvojprávny finančné prostriedky na skvalitnenie
jeho bývania. Nehnuteľnosť nikto neužíva, táto vyžaduje mesačné náklady na udržiavanie, vyžaduje
však investície a nemá sa o ňu kto starať, v dôsledku čoho jej hodnota klesá, a teda je v
záujme nesvojprávneho získať finančné prostriedky pre svoju potrebu /zotrvaním vo vlastníctve, resp.
spoluvlastníctve by bolo potrebné vynakladať finančné prostriedky na nehnuteľnosť/.
Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.