Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212228211
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212228211.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Pavlom B i r o š o m v právnej veci žalobcu Ing.Andrej Bočkoráš

PROAQUA, Rovníkova 4, 040 01 Košice - Nad jazerom, IČO: 17 229 057, právne zastúpený IURISTICO
s.r.o., advokátska kancelária Štefánikova 26,

040 01 Košice, proti žalovanému RENOVA team, s.r.o., Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 43 940 161,
v konaní o zaplatenie 6 830,- € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 6 830,- €, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 2 610,- € od 16.6.2011 do 28.6.2011, úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 7 830,-
€ od 3.11.2011 do 5.4.2012, úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 6 830,- € od 6.4.2012 do
zaplatenia a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 1 291,88 €, ktorú sumu je žalovaný povinný zaplatiť
na účet IURISTICO s.r.o., právny zástupca žalobcu Štefánikova 26, 040 01 Košice, IČO: 36 588 041 do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 2.10.2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 6 830,- € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia titulom
nezaplatenia ceny diela (kanalizácia a ČOV Bretka) v zmysle písomne uzatvorenej zmluvy o dielo č.
04/2011 zo dňa 10.6.2011 vyúčtovanej žalobcom žalovanému faktúrou - daňovým dokladom č. 111013
zo dňa 19.10.2011.

V predmetnej právnej veci Okresný súd Košice II vydal dňa 19.12.2012 pod č.k. 34Rob/236/2012 -

23 platobný rozkaz ktorým žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov
právneho zastúpenia alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením na súde.

Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 34Rob/236/2012-28 zo dňa 11.3.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.3.2013 a stalo sa vykonateľným bol platobný rozkaz vydaný dňa 19.12.2012
zrušený s poukazom na § 173 ods. 2 OSP.

Na pojednávanie konané dňa 29.5.2014 sa neustanovil žalovaný, u ktorého doručenie predvolania na
pojednávanie nebolo preukázané. Aktuálnym výpisom z obchodného registra Okresného súdu Žilinaoddiel Sro, vložka č. 20047/L súd zistil, že žalovaný obchodné meno RENOVA team, s.r.o. má sídlo
Horný Val 8/17, 010 01 Žilina, IČO: 43 940 161.

Súd konštatoval, že pri doručovaní predvolania žalovanému na pojednávanie konané dňa 29.5.2014

boli splnené podmienky podľa § 48 ods. 2 OSP.

Spoukazomnavyššieuvedenésúdpodľa§101ods.2OSPvecpojednávalvneprítomnostižalovaného.

Súd vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu žalobcu, predloženými listinnými dôkazmi
obsiahnutými v spise a zistil tento skutkový stav veci:

Zmluvný vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe písomne uzatvorenej zmluvy o dielo č.
04/2011 zo dňa 10.6.2011, v ktorej boli dohodnuté podstatné náležitosti zmluvného vzťahu t.j. predmet

plnenia, termín plnenia a dohodnutá cena.

Článok 2 zmluvy, Predmet zmluvy, bod. 2.1 Zhotoviteľ sa zaväzuje, že vypracuje (zhotoví) v rozsahu
a za podmienok dojednaných v tejto zmluve pre obstarávateľa a obstarávateľovi odovzdá Realizačný
projekt stavby : Kanalizácia a ČOV Bretka.

bod 2.2 Obstarávateľ sa zaväzuje, že dokončenú dokumentáciu prevezme, zaplatíza jej zhotovenie

dohodnutú cenu a poskytne zhotoviteľovi dojednané spolupôsobenie.

Článok 5 zmluvy, Čas plnenia, bod 5.1 Zhotoviteľ sa zaväzuje, že vypracuje a dodá predmet stavby do
21 dní od podpísania zmluvy.

Článok 7 zmluvy, Cena plnenia, platobné podmienky, bod 7.1 Cena predmetu zmluvy podľa bodu 3.2
tejto zmluvy predstavuje čiastku 8 700,- €. Uvedená čiastka je bez DPH.

bod 7.2. Podkladom pre úhradu ceny dodávky bude faktúra vystavená zhotoviteľom po splnení predmetu
tejto zmluvy. Zhotoviteľ je platcom DPH.

bod 7.4 Obstarávateľ zaplatí zhotoviteľovi zálohu vo výške 25 % z ceny do 5 dní od podpísania o dielo
na základe objednávateľom vystavenej faktúry.

bod 7.5 Pre prípad omeškania obstarávateľa s úhradou faktúry zhotoviteľ môže uplatniť zmluvnú pokutu

vo výške 0,03 % z ceny za každý kalendárny deň omeškania.

Žalobcasisvojupovinnosťvyplývajúcuzpísomneuzatvorenejzmluvyodielosplnilriadneavčas,čo súd
mal preukázané fotokópiou listu - odovzdanie projektu zo dňa 10.10.2011 a zo dňa 19.10.2011. Hodnotu
ceny žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrou - daňovým dokladom č. 111013 zo dňa 19.10.2011 na
sumu 7 830,- € vrátane DPH s dátumom splatnosti 2.11.2011. Dohodnutú zálohu žalovaný vo výške 2

610,- € žalobcovi neuhradil v termíne nakoľko túto uhradil až 28.6.2011.

Žalovaný na základe písomných upomienok žalobcu následne dňa 5.4.2012 uhradil časť ceny diela vo
výške 1 000,- € čím tak zostatok k úhrade predstavuje sumu 6 830,- € ktorú žalovaný žalobcovi doposiaľ
neuhradil.Podľa§536ods.1Obch.zák.,zmluvouodielosazaväzujezhotoviteľvykonaťurčitédieloaobjednávateľ
sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

Podľa § 536 ods. 2 Obch. zák., dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci pokiaľ nespadá pod kúpnu

zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy určitej veci alebo
hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa vždy rozumie zhotovenie, montáž, údržba, oprava
alebo úprava stavby alebo jeho časti.

Podľa § 548 ods. 1 Obch. zák., objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi cenu v čase dojednanom
v zmluve pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká nárok na cenu vykonaním
diela.

Žalovaný si voči žalobcovi svoj záväzok zaplatiť cenu za dielo nesplnil doposiaľ.

Vyššie uvedenú skutočnosť potvrdil vo svojom ústnom vyjadrení na pojednávanie aj právny zástupca
žalobcu, ktorý uviedol, že trvajú na žalobe v plnom rozsahu, nakoľko od doby podania návrhu nebola
vykonaná ani čiastočná úhrada od žalovaného.

Súd vykonaným dokazovaním z vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu, z predložených listinných

dôkazov v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný,
preto žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu sumy 6 830,- €.

V dôsledku porušenia zmluvného záväzku žalovaným vznikol žalobcovi nárok podľa § 365 a 369 Obch.
zák.

Podľa § 365 Obch. zák., dlžník je v omeškaní ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až do doby

poskytnutia riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zák., ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho
časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania.

Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Zb.z. v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o 8

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd pri posudzovaní výšky úrokov z omeškania uplatňovaných žalobcom vo výške 9,25 % resp. 9,5
% ročne dospel k záveru, že uplatňovaný úrok z omeškania je v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami, preto súd žalobe aj v časti žalovaného príslušenstva vyhovel.O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech súd prizná plnú náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal. Žalobca si v tomto konaní uplatnil náhradu trov

konania v celkovej výške 1 291,88 € pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku, z návrhu na
začatie konania vo výške 409,50 € a z trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej pomoci, príprava
a prevzatie zastúpenia 237,34 €, plná moc zo dňa 12.3.2012, písomné podanie vo veci samej, návrh na
začatie konania 237,34 €, účasť na pojednávaní dňa 29.5.2014 237,34 €, 2x réžijný paušál á 7,63 €, 1x
réžijný paušál 8,04 € t.j. 23,30 €, 20% DPH 147,06 €. Trovy právneho zastúpenia spolu 882,38 €.

Výšku trov právneho zastúpenia súd preskúmal v súlade s § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, písmeno a, c, d,
§ 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Zb.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnej pomoci. Ak je účastník zastúpený advokátom a bola mu prisúdená náhrada trov
konania, účastník ktorý bol zaviazaný je povinný ju zaplatiť na účet advokáta a to bez zreteľa na to, či
trovy vynaložil priamo účastník, alebo ich za neho hradil jeho zástupca § 149 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti,

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.