Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, May 2, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ps/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222128
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113222128.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o pozbaveného spôsobilosti na právne úkony Q. A., nar. XX. XX. XXXX, umiestneného v
A. K. T., R.. V.., I. I. A. X, D. D., v konaní zastúpený opatrovníčkou Ľ. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž.
XXX, C., o udelenie súhlasu na výber finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka pozbaveného spôsobilosti na právneho úkony sa návrhom doručeným súdu dňa 19. 08.
2013 domáhala, aby súd povolil čerpať finančné prostriedky z vkladnej knižky pozbaveného spôsobilosti
na právne úkony č. XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 687,32 Eur. V návrhu uviedla, že finančná čiastka by
bola poukazovaná v prospech sociálneho zariadenia A. K. T., R.. V.. (ďalej len „sociálne zariadenie“) vo

výške mesačnej pohľadávky v sume 56,27 Eur. Predmetná čiastka bola určená v dennom kalkulačnom
liste úhrad. Sociálne zariadenie žiadalo opatrovníčku o úhradu tejto pohľadávky. Opatrovníčka uviedla,
že z jej starobného dôchodku vo výške 273,50 Eur si to nemôže dovoliť. Mesačne poukazuje sociálnemu
zariadeniu sumu vo výške 11,00 Eur už viac ako dva roky. Pozbavený spôsobilosti na právne úkony
poberá starobný dôchodok s príspevkom vo výške 291,10 Eur a s týmto disponuje sociálne zariadenie.
Opatrovníčka uviedla, že počas roka si berie pozbaveného spôsobilosti na právne úkony k sebe domov
na dobu asi jedného mesiaca. Cestovné, stravovanie a ostatné náklady spojené s jeho pobytom u nej

hradí z vlastných finančných prostriedkov. Uvedené náklady však nie sú zo strany sociálneho zariadenia
zohľadnené. Vo vyjadrení doručenom súdu dňa 14. 11. 2013 opatrovníčka namietala výšku niektorých
poplatkov, resp. nákladov, ktoré sú uhrádzané z dôchodku pozbaveného spôsobilosti na právne úkony.
Namietala, že zakúpenie písacích potrieb bolo nepotrebné, pretože pozbavený spôsobilosti na právne
úkony už nie je schopný písať rukou. Podobne namietala aj zakúpenie potrieb, akými boli napríklad
baterka,hygienickévreckovky,batérie,čistravy.Výhradymalaopatrovníčkaajvočinákladomsúvisiacim
s posedením pri káve, návštevou kina, či opekaním špekačiek.

Vo svojej výpovedi opatrovníčka uviedla, že žiadala, aby súd povolil vybrať finančné prostriedky z
vkladnej knižky pozbaveného spôsobilosti na právne úkony za dvanásť mesiacov po 56,27 Eur za
obdobie od 01. 02. 2013 do konca januára 2014 a od mesiaca február 2014, aby jej súd povolil pravidelný
mesačný výber z vkladnej knižky vo výške 56,27 Eur, čo predstavuje mesačný nedoplatok za služby
poskytované sociálnym zariadením.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, oboznámením sa s opatrovaneckým spisom a
listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil nasledovný skutkový stav:Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 15Nc 784/77 - 17 zo dňa 02. 09. 1977, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25. 10. 1977, pozbavil Ladislava Demka spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka mu určil V.
A.. Uznesením č. k. 31P/363/2003 - 106 zo dňa 28. 01. 2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 02.

2004, súd ustanovil do funkcie opatrovníka Ľ. K. (sestru pozbaveného spôsobilosti na právne úkony),
ktorá je oprávnená pozbaveného spôsobilosti na právne úkony zastupovať v styku pred právnickými
a fyzickými osobami, orgánmi štátnej moci a správy a orgánmi miestnej samosprávy, preberať v jeho
mene dôchodok a spravovať jeho majetok. Opatrovníčka je oprávnená na všetky úkony, ktoré sú bežné,
a na úkony, ktoré nie sú bežné sa vyžadoval súhlas poručenského súdu.

Z vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX/XXXX, ktorá znie na mená Q. A. a Ľ. K. súd zistil, že je na nej
zostatok vo výške 687,32 Eur.

Z odpovede sociálneho zariadenia (A. K. T., R.. V..) bolo zistené, že sociálne zariadenie poskytuje
pozbavenému spôsobilosti na právne úkony celoročnú starostlivosť. Pozbavený spôsobilosti na právne

úkony je poberateľom starobného dôchodku vo výške 291,10 Eur, ktorý mu nepostačuje na úhradu
služieb, ktoré sa mu poskytujú a preto mu vzniká mesačne nezaplatená pohľadávka vo výške 56,97
Eur. Pozbavený spôsobilosti na právne úkony je klientom sociálneho zariadenia na základe zmluvy o
poskytovaní sociálnej služby v DSS zo dňa 31. 01. 2013. Prílohou zmluvy bol denný kalkulačný list
úhrad, z ktorého súd zistil, že pozbavený spôsobilosti na právne úkony má k dispozícii obytnú miestnosť

o výmere 6,48 m2. Zo starobného dôchodku vo výške 291,10 Eur mu po zrazení 20 % životného
minima vo výške 38,92 Eur zostane suma vo výške 252,18 Eur. Denná sadzba je vo výške 9,95 Eur,
t. j. 308,45 Eur za 31 dní. Nedoplatok predstavuje sumu vo výške 56,27 Eur. Sociálne zariadenie k
odpovedi na výzvu súdu predložilo rozpis nákladov, ktoré si pozbavený spôsobilosti na právne úkony
hradí z vreckového. Za mesiac január 2013 mal pozbavený spôsobilosti na právne úkony nedoplatok

na týchto nákladoch vo výške 22,39 Eur, za mesiac február 2013 predstavoval nedoplatok sumu vo
výške 12,36 Eur, v marci 2013 bol vo výške 12,73 Eur, v apríli 2013 vo výške 16,04 Eur, v mesiaci máj
2013 bol nedoplatok vo výške 3,84 Eur, v júni 2013 vo výške 10,69 Eur, v júli 2013 vo výške 7,55 Eur,
v mesiaci august 2013 vo výške 10,31 Eur a v mesiaci september 2013 vo výške 13,20 Eur. Sociálne
zariadenieďalejuviedlo,žejeneverejnýmposkytovateľomsociálnychslužiebanajehočinnosťprispieva

Banskobystrický samosprávny kraj formou finančného príspevku. V prípade, že klientovi nestačí jeho
príjem, vzniká mu nedoplatok na úhrade za poskytnuté služby. Ak sa klient nachádza mimo zariadenia,
znižuje sa platba za sociálne služby len o stravu.

Pozbavený spôsobilosti na právne úkony poberá starobný dôchodok vo výške 291,20 Eur mesačne na

základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa 06. 12. 2012.

Z odpovede Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky súd zistil, že A. K.
T., R.. V.. je neziskovou organizáciou, ktorej zakladateľom je Diecézna charita. Sociálne zariadenie
poskytuje sociálnu službu v domove sociálnych služieb na základe zápisu do registra poskytovateľov

sociálnych služieb, ktorý vedie Banskobystrický vyšší územný celok. Financovanie sociálnych služieb
poskytovaných neverejným poskytovateľom sociálnej služby (ktorým je aj A. K. T., R.. V..) je vo
všeobecnosti upravené v ustanovení § 71 ods. 3 zákona č. 488/2008 o sociálnych službách. Sociálne
službyposkytovanéneverejnýmposkytovateľomsociálnejslužbymôžubyťfinancované:a)zfinančného
príspevku pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a z

finančného príspevku na prevádzku poskytovanej sociálnej služby za podmienok ustanovených týmto
zákonom, b) z úhrad za sociálne služby od prijímateľa sociálnej služby na základe zmluvy o poskytovaní
sociálnej služby a z úhrad za iné činnosti podľa § 15 ods. 3 uvedených v osobitnej zmluve podľa §
74 ods. 8, c) z finančného príspevku poskytnutého z rozpočtu ministerstva na poskytovanie sociálnej
služby podľa § 78a, d) z vlastných zdrojov neverejného poskytovateľa sociálnej služby, e) z prostriedkov

prijatých na základe písomnej darovacej zmluvy, f) z výsledku hospodárenia z podnikateľskej činnosti
po zdanení daňou z príjmov, ktorú vykonáva neverejný poskytovateľ sociálnej služby podľa osobitných
predpisov, g) zo zisku zo sociálneho podniku, h) z iných zdrojov. Zo štátneho rozpočtu sa Domu matky
Terezy, n. o. neposkytuje finančný príspevok. Neverejnému poskytovateľovi sociálnej služby v domove
sociálnych služieb môže poskytovať finančný príspevok pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej

fyzickej osoby pri úkonoch sebaobsluhy a finančný príspevok na prevádzku poskytovanej sociálnej
služby vyšší územný celok z rozpočtu vyššieho územného celku. Ak prijímateľ sociálnej služby nemá
príjem alebo jeho príjem nepostačuje na platenie úhrady na sociálnu službu, pri garancii povinného
zostatku z príjmu po zaplatení úhrady, je povinný platiť úhradu za poskytovanú sociálnu službu ajpodľa svojho majetku. Ak nevznikne prijímateľovi sociálnej služby povinnosť platiť úhradu za sociálnu
službu alebo jej časť, a túto úhradu alebo jej časť neplatí iná fyzická alebo právnická osoba na základe
slobodného prejavu vôle, prechádza povinnosť platiť úhradu alebo jej časť za ustanovených podmienok

na vymedzený okruh blízkych osôb, t. j. na rodičov a deti, ak sa ich príjem neposudzuje spoločne
s príjmom prijímateľa sociálnej služby (v zásade na rodičov plnoletých zaopatrených detí, resp. na
plnoleté zaopatrené deti). Ministerstvo zdôraznilo, že táto povinnosť neprechádza na súrodencov. Zákon
dáva prednosť dobrovoľnému plneniu povinnosti platiť úhradu alebo jej časť zo strany blízkych osôb. V
opačnom prípade rozhodnutie o povinnosti platiť dlžnú úhradu alebo jej časť vydáva vyšší územný celok.

S vreckovým nakladá klient svojvoľne podľa potreby a preferencie (napr. na záujmové, voľnočasové
alebo spoločenské aktivity). Ak prijímateľ sociálnej služby nie je prítomný v sociálnom zariadení neplatí
úhradu za odborné činnosti, obslužné činnosti a ďalšie činnosti okrem úhrady za ubytovanie, ak voľné
miesto nie je na prechodný čas obsadené inou osobou a prijímateľ sa s poskytovateľom sociálnej
služby nedohodnú inak. To znamená, že poskytovateľ sociálnej služby v čase neprítomnosti klienta je
oprávnený požadovať len úhradu za ubytovanie.

ZodpovedeBanskobystrickéhovyššiehoúzemnéhocelkubolozistené,ževyššíúzemnýcelokposkytuje
finančné príspevky pre A. K. T., R.. V.. z vlastných príjmov. Hlavným zdrojom príjmov zariadenia sú
úhrady prijímateľov sociálnej služby. Príspevok vyššieho územného celku sa skladá z príspevku na
prevádzku a z finančného príspevku pri odkázanosti fyzickej osoby na pomoc inej fyzickej osoby.

Vyšší územný celok zhodne uviedol, že nedoplatky na úhrade za služby neprechádzajú na súrodencov
prijímateľa sociálnej služby a počas neprítomnosti príjemcu sociálnej služby je poskytovateľ sociálnej
služby oprávnený požadovať úhradu za ubytovanie, ak nie je miesto na prechodný čas obsadené inou
osobou a príjemca s poskytovateľom sa nedohodli inak.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 O. s. p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

V danej veci súd z predloženého denného kalkulačného listu úhrad zistil, že pozbavenému spôsobilosti
na právne úkony vzniká nedoplatok na sociálnych službách poskytovaných sociálnym zariadením A. K.

T., R.. V.. vo výške 56,27 Eur mesačne. Na vkladnej knižke pozbaveného spôsobilosti na právne úkony je
zostatok vo výške 687,32 Eur. Opatrovníčka žiadala o povolenie tieto finančné prostriedky pozbaveného
spôsobilosti na právne úkony vybrať za účelom úhrady každomesačného nedoplatku na poskytovaní
sociálnych služieb od 01. 02. 2013. Keďže nejde o bežný úkon, vyžaduje sa schválenie takéhoto úkonu
súdom. Pri schvaľovaní právneho úkonu, ktorý za pozbaveného spôsobilosti na právne úkony vykonal

súdom ustanovený opatrovník, súd musí mať na zreteli najmä záujem pozbaveného spôsobilosti na
právne úkony. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že pozbavenému spôsobilosti na
právne úkony sú poskytované sociálne služby, na úhradu ktorých mu nepostačuje jeho príjem - starobný
dôchodok. Vlastným šetrením na príslušných orgánoch však súd zistil, že sociálne zariadenie, v ktorom
je pozbavený spôsobilosti na právne úkony umiestnený, nenakladá s finančnými prostriedkami správne,

účelne a v jeho záujme. Výšku niektorých výdavkov pritom namietala aj samotná opatrovníčka. Túto
skutočnosť mal súd za preukázanú Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
a Banskobystrickým vyšším územným celkom. Preto súd nepovažoval povolenie na výber finančných
prostriedkov z vkladnej knižky pozbaveného spôsobilosti na právne úkony za vykonaný v jeho záujme.
Finančný zostatok na vkladnej knižke je majetkom pozbaveného spôsobilosti na právne úkony a jeho

výškabystačilanaúhradudvanástichmesačnýchnedoplatkovapotombynaďalejvznikalnedoplatokza
služby poskytované sociálnym zariadením. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že nie je
v záujme pozbaveného spôsobilosti na právne úkony povoliť výber finančných prostriedkov a nakladať
tak s jeho majetkom nehospodárne a neúčelne.

Na základe uvedených skutočností súd návrh opatrovníčky v celom rozsahu zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O. s. p.).