Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114202933
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114202933.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: V., zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, dieťa matky: B., a otca: M., o návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.XX.XXXX podala matka na tunajší súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
žiadala, aby súd dočasne zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca platením výživného
vo výške 120 EUR mesačne, splatné vždy do 15. dňa vopred k rukám matky. Svoj návrh odôvodnila
skutočnosťou, že rodičia sú manželia. Spoločne obývali prvé poschodie rodinného domu otcových
rodičov. Otec nemal veľký vzťah k domácnosti, na všetko mal čas a samozrejmosťou sa stalo požívanie
alkoholu. Od roku 2009 začalo byť jeho popíjanie neúnosné. Otec pracoval ako robotník na stavbách,

býval dlhšie preč. Po príchode však po všetky dni, ktoré strávil doma, bol opitý. Už v tej dobe si
podstatnú časť výplaty bral na zakúpenie alkoholu, nakoľko on je taký typ, že si domov nosil fľaše. Pod
vplyvom alkoholu bol potom doma agresívny, rozbíjal zariadenie domácnosti, telefón, spálňový nábytok
a podobne. Vulgárne matke nadával a stalo sa, že jej dal aj facky. V poslednej dobe prispieval otec
matke podľa toho, či niečo zarobil. Maloletú vyrušoval pri učení, bezdôvodne ju obviňoval, že klam,
nadával jej, že je drzá. Na maloletú to veľmi zle vplývalo. Maloletá sa nemohla sústrediť na učenie, čo

spôsobilo, že prestala chodiť riadne do školy. V súčasnosti má na Strednej poľnohospodárskej škole v
Žiline prerušené štúdium. Matka s maloletou dňa 26.12.2013 opustili spoločnú domácnosť a odišli bývať
k matkiným rodičom. Matka je zamestnaná a jej príjem predstavuje sumu vo výške 146 EUR. Matka
nevie uviesť príjem otca. Momentálne matke vypomáhajú finančne rodičia.

Otec sa k návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia písomne nevyjadril.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej

len O.s.p.), pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne
boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods.2 prvej vety O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa §79 ods.1 obsahovať
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie
podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadeniepredbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Úprava rodičovských práv a povinností je obsiahnutá v zákone č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t. j. musí
osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Nariadenie predbežného opatrenia
teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe predbežnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento
dôvod musí existovať v čase, keď o nariadení predbežného opatrenia súd rozhoduje. Pre rozhodovanie

súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o
predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak pred začatím konania,
ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Dokazovaniepredrozhodnutímsúduonávrhunanariadeniepredbežnéhoopatrenianiejedokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel

a podstatu predbežného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

Pri rozhodovaní o dôvodnosti predbežného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby dočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení matky (navrhovateľky), ale aj zo
správy ÚPSVaR Žilina o šetrení pomerov v rodine.

Zo správy ÚPSVaR Žilina o šetrení pomerov v rodine zo dňa XX.XX.XXXX . vyplýva, že maloletá býva
so svojou matkou v rodinnom dome matkiných rodičov. Domácnosť je zariadená vhodným nábytkom a
udržiavaná na požadovanej úrovni. Matka bola zamestnaná v spoločnosti Q., ako predavačka. Na chod
domácnosti prispieva 40 EUR mesačne. Maloletá má prerušené štúdium a navštevuje psychiatra MUDr.
Šustrovú a psychológa v D. Žilina. Uviedla, že v spoločnej domácnosti s otcom sa nemohla moc venovať

štúdiu na škole, lebo veľmi zle znášala situáciu, kedy otec požíval alkoholické nápoje. V súčasnosti
maloletá zvláda situáciu dobre, užíva lieky. Chce byť zverená do osobnej starostlivosti matky, s ktorou
si veľmi dobre rozumie.

Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel jednoznačne k záveru, že návrh na nariadenie
predbežného opatrenia nie je dôvodný. Súd nemal preukázané (osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by

nasvedčovali tomu, že záujem maloletého dieťaťa alebo maloleté dieťa samotné je ohrozené, alebo že
by utrpelo, prípadne by mu hrozila nejaká ujma zo strany rodičov. Nariadenie predbežného opatrenia je
podľa zákonných predpokladov uvedených v Občianskom súdnom poriadku prípustné a opodstatnené
len vtedy, ak je táto dočasná úprava potrebná, naliehavá. Predbežné opatrenie má svojimi účinkami
chrániť pred konaním, ktoré hrozí alebo trvá. Matka vo svojom návrhu žiadala, aby súd predbežným

opatrením zveril maloletú do jej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného. V súčasnosti je
maloletá v starostlivosti matky, spoločne opustili domácnosť, v ktorej bývali spolu s otcom a nasťahovali
sa do rodinného domu matkiných rodičov. Maloletá teda nežije v spoločnej domácnosti s otcom, ktorý
na ňu nadával a jeho správanie, najmä pod vplyvom alkoholu negatívne pôsobilo na maloletú. Maloletá
aktuálne zvláda situáciu dobre, je pod kontrolou lekárov. Za danej situácie má súd za to, že nie je dôvod

na nariadenie predbežného opatrenia vo veci úpravy práv a povinností rodičov k maloletej, nakoľko omaloletú je u matky zabezpečená riadna starostlivosť, v ktorej aj podľa vyjadrenia kolízneho opatrovníka
neboli zistené žiadne nedostatky.

Súd poznamenáva, že inštitút predbežného opatrenia slúži na okamžitý zásah v prípadoch, kedy

dochádza k ohrozeniu maloletého dieťaťa, či už zanedbávaním starostlivosti alebo dôvodnou obavou o
zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa, prípadne ak je nevyhnutné upraviť dočasne pomery
účastníkov. Predbežné opatrenie nie je prostriedok na urýchlené rozhodnutie o úprave rodičovských
práv a povinností v prípadoch ak na to nie je kvalifikovaný dôvod.

Na súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

Dôkladné posúdenie všetkých okolností v konaní vo veci samej bude spočívať hlavne v šetrení pomerov
na strane otca aj matky a v podrobnom skúmaní všetkých tvrdení účastníkov. Takéto dokazovanie svojim
rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie súdu o predbežnom
opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom predbežného
opatrenia.

Na záver súd poznamenáva, že obidvaja rodičia majú rovnaké rodičovské práva a povinnosti a
zodpovedajú za všestranný vývoj dieťaťa. Z tohto dôvodu sa obaja rodičia musia povzniesť nad svoju
prípadnú osobnú nevraživosť a nedorozumenia spôsobené narušením ich vzťahu. Je ich povinnosťou
prejaviť potrebnú dávku tolerancie a ústretovosti, aby dieťa následky nezvratnej skutočnosti, že
nevyrastá v spoločnej domácnosti s oboma rodičmi, pociťovalo v čo najmenšej miere.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je

uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.V Žiline, dňa 10. marca 2014

JUDr. Gabriela Tučková

s a m o s u d k y ň a

Za správnosť: Majcher