Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on Wednesday, July 10, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114221331
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Tučková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114221331.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Tučkovou vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa mužského pohlavia, neurčeného mena a priezviska, narodeného XX.XX.XXXX v Žiline,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom a ako poručníkom,
rodičia neuvedení, o určenie mena a priezviska

r o z h o d o l :

Súd určuje maloletémudieťaťumužskéhopohlavia,narodenémuzutajenéhopôrodudňaXX.X.XXXX

v Y..

o d ô v o d n e n i e :

Z podnetu Mesta Žilina - Matričného úradu začal tunajší súd uznesením č.k. XXP/ XXX/XXXX - X
zo dňa XX.XX.XXXX konanie podľa § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v
znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. ) o určenie mena a priezviska maloletému dieťaťu, nar.
XX.XX.XXXX v Žiline.

Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa rodičia
nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadni z rodičov nie je známy, určí
meno alebo priezvisko súd.

Podľa § 1 ods. 4 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, ak nie je známy ani jeden z rodičov, určí
meno dieťaťa súd na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie matriku (ďalej len "matričný úrad"),
v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa.

Podľa § 4 ods. 7 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku, ak nie je známy ani jeden z rodičov

dieťaťa, určí priezvisko dieťaťa súd na podnet matričného úradu, v ktorého matrike je vykonaný zápis
o narodení dieťaťa.

Vzhľadomnaskutočnosť,žerozsudokbolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania, uvádza súd v odôvodnení rozsudku iba náležitosti podľa § 157 ods. 3
Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. ).

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Účastník sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku platne vzdal.