Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212572
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4313212572.5

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Prvá stavebná sporiteľňa a. s. sídlom Bajkalská 30
Bratislava, proti žalovaným : v 1. rade C. F. D..XX.XX.XXXX, N. O. XXX, v 2. rade O. Š. D.. XX.XX.XXXX,
N. O. XX, žalované zast. JUDr. Danicou Sitárovou advokátkou Advokátskej kancelárie so sídlom
Námestie Hrdinov 13 Levice, o zaplatenie 4. 763, 01 eur, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

Žalované v 1. a 2. rade sú p o v i n n é zaplatiť žalobcovi 4. 763, 01 eur, s 7, 99 % úrokom ročne zo sumy
4. 746, 40 eur od 07.06.2013 do zaplatenia a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4. 746, 40 eur
od 07.06.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania súdny poplatok 142, 75 eur v splátkach po 100
eur mesačne pod stratou výhody splátok vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, s tým, že plnením jednej
zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plniť ostatným žalovaným, počnúc právoplatnosťou.

V r a c i a sa žalobcovi 142, 75 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu, prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 26.06.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd
platobným rozkazom zaviazal žalované v 1. a 2. rade na zaplatenie 4. 763, 01 eur s prísl., ktorá suma
predstavuje neuhradený zostatok stavebné úveru.

Proti platobnému rozkazu Okresného súdu Levice z 08.11.2013 č. k. 15RO/349/2013 - 19 podala
žalovaná v 1. rade v zákonnej lehote odpor.

V priebehu konania o veci samej účastníci uzavreli súdny zmier.

Dokazovaním súd zistil tento skutkový stav :

Žalobca uzavrel so žalovanou v 1. rade ako dlžníčkou zmluvu o mimoriadnom medziúvere a stavebnom
úvere číslo XXXXXXX X XX dňa 12.03.2007, ktorou žalobca poskytol žalovanej mimoriadny medziúver 6.
638, 78 eur ( 200. 000 Sk ) s tým, že po pridelení cieľovej sumy zmluvy o stavebnom sporení, na základe
ktorej bol mimoriadny medziúver poskytnutý a súčasne pri dodržaní všetkých zmluvných podmienok sa
mimoriadny medziúver zmení na stavebný úver pod číslom 2191366 0 02 vo výške okolo 3983, 27 eur
( 120. 000 Sk ). Žalovaná v 2. rade a nebohý M. Š. prevzali za záväzok žalovanej v 1. rade ručenie.
žalovaná s a zaviazala poukazovať pravidelne mesačne na účet zmluvy o stavebnom sporení vklad

vo výške 33, 19 eur ( 1000 Sk ).Výška úrokovej sadzby všetkých vkladov poukázaných na zmluvu o
stavebnom sporení je 2 % ročne. Výška úrokovej sadzby mimoriadneho medziúveru je 7, 99 % ročne.

Žalované v 1. a 2. rade pohľadávku žalobcu čo do základu a výšky uznali. Žiadali, aby mohli dlžnú
sumu uhradiť v splátkach po 100 eur mesačne.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo
alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55, ak zmluvnými
stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne
ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len neprijateľná podmienka ).

ods. 4 neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Nesporné je, že žalovaná v 1. rade porušila dojednané zmluvné podmienky tým, že jednotlivé splátky
nesplácala riadne a včas a dostala sa do omeškania. Pohľadávku uznala čo do základu a výšky.
Žalovaná v 2. rade prevzala za záväzok žalovanej v 1. rade ručenie a zaviazala sa dlh splatiť , ak ho
nesplatí dlžníčka. Aj ona pohľadávku uznala čo do základu a výšky.

Žalované uznali pohľadávku čo od základu a výšky a účastníci uzavreli zmier, ktorý súd schválil. Dohodli
spôsob splácania pohľadávky v splátkach po 100 eur mesačne s tým, že ak nebude uhradená čo len
jedna splátka, stane sa celý zostatok dlhu splatný naraz.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania sa účastníci dohodli, preto súd žalované, ktoré nemali vo veci úspech zaviazal
na nahradenie súdneho poplatku.

Nakoľko účastníci uzatvorili súdny zmier pred v priebehu konania o veci samej, vrátil súd žalobcovi 50
% súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)