Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 15, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213228801
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213228801.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: V.H. L., X.. X.X.XXXX, L. K. XXX/XX,F. proti
odporcovi:J.L.,X..XX.X.XXXX,L.K.XXX/XX,F.,t.č.J.R.XXX,X.P.,H.,Y.L.,ourčenievýživného,takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200,- € mesačne počnúc od
1.1.2014 vždy do 15. dňa príslušného mesiaca vopred na účet navrhovateľky vedený v spoločnosti VÚB,

a.s., č. ú. 2908353753/0200.

Zročné výživné za obdobie od 1.1.2014 do 30.9.2014 vo výške 900,- € je odporca p o v i n n ý zaplatiť
navrhovateľke spolu s bežným výživným v mesačných splátkach vo výške 75,- € počnúc od mesiaca
november 2014 až do úplného vyrovnania.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 30.12.2013 návrh na určenie výživného, keď žiadala odporcu

zaviazať na platenie výživného vo výške 250,- € mesačne.

Odporca s podaným návrhom na určenie výživného súhlasil, navrhoval však zaviazať ho na úhradu
výživného vo výške 160,- GBP mesačne.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a žiadali ho schváliť.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 citovaného zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 3 citovaného zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 5 veta prvá citovaného zákona, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 citovaného zákona, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Uzavretýzmierúčastníkovkonaniasanepriečizákonu,jevsúladespríslušnýmiustanoveniamizákonao
rodine, preto súd s poukazom na ustanovenie § 99 O.s.p. návrhu účastníkov vyhovel a ich zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)

O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá

vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.