Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114218979
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114218979.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: CORINEA, s.r.o., so
sídlom Dubová 27, 010 07 Žilina, IČO: 45 623 082, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.5.2014 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka.

Súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Následne dlžníkovi ustanovil predbežného
správcu a uložil mu povinnosť vypracovať priebežné správy o stave majetku dlžníka a záverečnú správu
predložiť súdu v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ak súd
v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku

zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného
správcu vyhlási konkurz.

Podľa§204písm.c)ZKR,výškupreddavkunaúhradunákladovkonkurzuavýškunákladovrozhodujúcu
na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku..

Podľa § 9 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenie zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len vyhláška),
súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku právnickej osoby (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak

zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov preložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Predbežnýsprávcadoručilsúduštyrisprávyostavezisťovaniamajetkudlžníka,vypracovanénazáklade

vlastných šetrení a na základe podkladov predložených tretími osobami. Predbežnému správcovi sa
nepodarilo zistiť žiaden majetok dlžníka. Podľa jeho zistení nebol dlžník v posledným piatich rokoch
vlastníkom žiadneho nehnuteľného majetku patriaceho pod správu Okresného úradu Žilina a taktiež
nebol vlastníkom žiadneho motorového vozidla. Bankové účty, ktorých je dlžník vlastníkom, majú nulovýalebo záporný zostatok. Skontaktovať sa s dlžníkom, resp. s konateľom dlžníka sa predbežnému
správcovi vôbec nepodarilo. Rovnako, resp. aj z tohto dôvodu, sa predbežnému správcovi neporadilo
lokalizovať účtovníctvo alebo iné doklady dlžníka. Z výpisov z účtu dlžníka predložených peňažným

ústavom predbežný správca zistil, že v období od 30.7.2010 do 31.12.2012 prijal dlžník od spoločnosti
RÉVAY - TRADE, s.r.o. finančné prostriedky vo výške 1.813.411,73 €, prevažne označené ako úhrada
faktúry, a od spoločnosti VEICHER s.r.o. so sídlom v Českej republike (už vymazaná z obchodného
registra ČR) v tom istom období obdržal finančné prostriedky v objeme 1.597.515,87 €, rovnako
prevažne označené ako úhrada faktúry.

Na základe zistení predbežného správcu možno konštatovať, že dlžník nemá majetok, ktorý by
postačovalaspoňnaúhradunákladovkonkurzupreto,aplikujúccitovanézákonnéustanovenia,rozhodol
súd o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v

Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.