Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/411/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313217075
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313217075.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky Q. A., nar. XX.XX.XXXX, Ž. XXX/XX, C. G. R., zast.

JUDr. Bernardom Medárom, Dubová 4, Humenné proti odporcovi B. A., nar. XX.XX.XXXX, Š. XX, I., v
konaní o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Navrhovateľke vracia zaplatený súdny poplatok v sume 59,30 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Daňový úrad v O. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľkanávrhompodanýmdňaXX.XX.XXXXžiadalaovyporiadanieBSMporozvodemanželstva

z dôvodu, že s odporcom sa nevedia dohodnúť mimosúdne.

Pred začatím prvého pojednávania zobrala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie
vo veci zastaviť. Odporca prejavil záujem o mimosúdne jednanie a prípadné uzavretie dohody.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či
tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.

Účastníci nežiadali priznať náhradu trov konania, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov tohto konania a to aj s prihliadnutím k dôvodu zastavenia a druhu konania.O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky v platnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.