Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614211149
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614211149.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu, R. V., W.. X. X. XXXX, F. N. Č.. XX, právne
zast. JUDr. Romanom Zajacom, advokátom, Letná 80, Spišská Nová Ves, proti žalovanému, Obec
Lieskovany, IČO: 00695386, so sídlom Lieskovany 50, o určenie, že žalovaný nespĺňa podmienky
oprávnenej držby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške l67,78 eur na účet
právneho zástupcu, Advokátska kancelária, Hovan, Hospudka s.r.o. Spišská Nová Ves a to do troch dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konanie doručeným súdu dňa 17.6.2014 domáhal sa určenia, že žalovaný
nespĺňa podmienky oprávnenej držby k nehnuteľnostiam v katastrálnom území N., I. N., parcela CKN

275/9, zastavané plochy vo výmere 92 m2, pôvodne EKN 90067/8.

Žalobca podaním zo dňa 23.9.2014, doručeným súdu dňa 25.9.2014, pred začatím konania vo veci
samej, vzal svoj návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu v súlade s ustanovením § 96 ods. 1
zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov.

Žalovaný sa na výzvu súdu písomne a kvalifikovane dňa 24.9.2014 k meritu veci vyjadril a žiadal, aby
súd žalobu zamietol a priznal žalovanému náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia vo výške
167,78 eur.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

S poukazom na citované ustanovenie súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a pretože k späťvzatiu návrhu došlo pre

správanie žalobcu, preto žalobca bol zaviazaný povinnosťou nahradiť trovy právneho zastúpenia vovýške 167,78 eur, vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. Hodnota 1 úkonu právnej pomoci je
vo výške 61,87 eur. Odmena bola priznaná za dva úkony právnej pomoci a to za prevzatie a prípravu
zastúpenia, vyjadrenie k žalobe zo dňa 24.9.2014, 2x režijný paušál po 8,04 eur, spolu bez DPH 139,82

eur, zvýšené o 20% DPH 27,96 eur, spolu odmena s DPH 167,78 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.