Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113202080
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113202080.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: Z. D., bytom N., E. ul. XXXX/XX, proti odporcovi: Q. D.,
bytom N., E. ul. XXXX/XX, zastúpenému JUDr. Štefanom Mesárošom, advokátom v Nitre, Štefánikova
ul. 84, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania v tomto znení:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania takto:

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky súd prikazuje tieto nehnuteľnosti:

1. Nebytový priestor - garáž box č. XX na X.p., priestor č. 2, ktorý je zapísaný v LV č. XXXX, kat.
úz.: H., nachádzajúci sa v stavbe "garáže" so súp. č. XXX, postavenej na parcele registra "C" katastra
nehnuteľností parc. č.: XXXX/X, v rozsahu X/X v pomere k celku, spolu so spoluvlastníctvom spoločných
častí a spoločných zariadení garáže a spoluvlastníckym podielom k pozemkom reg. C parc.č. XXXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXX mX a parc.č. XXXX/XX ostatné plochy o výmere XXX

m v podiele X/XX k celku.

X. Byt č. XX na 7. p. nachádzajúci sa na adrese: H. - E., Z. X/XX, ktorý je zapísaný v LV č.: XXXX, kat. úz.:
H., nachádzajúci sa v bytovom dome so súp. č. XXX a orientačným č. 2, postavenom na parcele registra
"C" katastra nehnuteľností parc. č. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, v rozsahu
X/X v pomere k celku, spolu so spoluvlastníctvom spoločných častí a spoločných zariadení domu a
spoluvlastníckym podielom k pozemku reg. C parc.č. XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX

mX v podiele XXX/XXXX k celku.

X. Byt č. XX na 1. p. nachádzajúci sa na adrese: H., T. nám. 1, ktorý je zapísaný v LV č.: XXXX, kat.
úz.: H., nachádzajúci sa v bytovom dome so súp. č. XXX a orientačným č. 1, postavenom na parcele
registra "C" katastra nehnuteľností parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX,
v rozsahu X/X v pomere k celku, spolu so spoluvlastníctvom spoločných častí a spoločných zariadení
domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku reg. C parc.č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o

výmere XXX mX v podiele XXX/XXXXX k celku.

X. Byt č. X na 3. p. nachádzajúci sa na adrese: H. - E., T. XX, ktorý je zapísaný v LV č.: XXXX, kat. úz.:
H., nachádzajúci v bytovom dome so súp. č. X a orientačným č. XX, postavenom na parcelách registra
"C" katastra nehnuteľností parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, parc.
č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXXmX a parc. č. XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX,

v rozsahu X/X v pomere k celku, spolu so spoluvlastníctvom spoločných častí a spoločných zariadení
domu v rozsahu XX/XXXX v pomere k celku.

Do výlučného vlastníctva odporcu súd prikazuje tieto nehnuteľnosti:

H. zapísané v LV č.: XXXX, kat. úz.: H. a to konkrétne parcely registra "C" katastra nehnuteľností parc. č.:
XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXmX, parc. č.: XXXX/X - zastavané plochy a nádvoriao výmere XXXmX, parc. č.: XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXmX, parc. č.: XXXX/X -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXmX a parc. č. XXXX/X - záhrady o výmere XXXmX a stavba
"rodinný dom" so súp. č.: XXX, ktorý je postavený na parc. č.: XXXX, stavba "rodinný dom" so súp. č.:

XXX, ktorý je postavený na parc. č.: XXXX/X a stavba "garáž" bez súp. č., ktorá je postavená na parc.
č.: XXXX/X.

Do výlučného vlastníctva navrhovateľky súd prikazuje tieto hnuteľné veci:

1. Čierna sedacia súprava z domu na S. XX

2. jedálenské stoličky z domu na Popradskej XX (8 ks)

3. koberce 2ks z domu na S. XX

4. skrine (5ks)

5. Mrazák zn. Calex

6. koberce 3ks - T. námestie X

X. kuchynská linka - T. námestie X

X. svietidlá X ks - T. námestie X

X. LCD zn. Samsung

10. stacionárny bicykel

Do výlučného vlastníctva odporcu súd prikazuje tieto hnuteľné veci:

1. kúpeľňový nábytok (bambusová stolička bez opierky)

2. jedálenský stôl (1ks)

3. obývacia stena

4. koberce (2ks)

5. knihy, keramika, umelecké predmety

6. skrine v spálni (2ks)

7. dvojposteľ s nadstavcom a nočné stolíky

8. sedačka v spálni

9. skriňa (1ks)

10. toaletný stolík

11. dvojposteľ

12. jedálenský stôl s lavicou a stoličkou

13. sedačka v hale

14. pracovný stôl15. kuchynský riad, príbory, servis, poháre a pod.

16. chladnička s mrazničkou zn. Calex

17. práčka

18. vysávač

19. mrazák

20. mikrovlnka, mixér a hriankovač

21. posteľná bielizeň, uteráky, deky a iné textílie

22. koberce

23. svietidlá stojace

24. fotoaparát, kamera a premietačka

25. záhradné a remeselné náradie

26. kúpeľňový nábytok (bambusová stolička bez opierky)

27. kuchynský nábytok

28. sporák

29. drez

30. krb

31. svietidlá (3ks) S.32. kuchynská linka S.33. kuchynský stôl a stoličky (2ks)

34. chladnička

35. pracovné stoly (3ks)

36. pracovné stoličky (6ks)

37. skrine (4ks)

38. technické zariadenia (počítače 3ks, tlačiareň 1ks, multifunkčné zariadenie 1ks, mikrovlnka)

Do výlučného vlastníctva odporcu súd prikazuje tieto pasíva:

1. nesplatený zostatok hypotekárneho úveru poskytnutého R. a.s. č. XXXXXXXXXX/XXXX ku dňu XX.

9. XXXX vo výške XX.XXX,XX G..

Do výlučného vlastníctva odporcu súd prikazuje tento podnikateľský majetok:

U. obchodné imanie živnostníka: P.. B.. A. L. X., P.: XXXXXXXX, s miestnom podnikania XXX XX H.,
S. XX.

Titulom finančného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania je odporca p o

v i n n ý zaplatiť navrhovateľke sumu 32.622 Eur, a to v dvoch splátkach po 16.311,- Eur, s tým že
prvá splátka vo výške 16.311,- Eur je splatná najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnostiuznesenia súdu o schválení súdneho zmieru a druhá splátka vo výške 16.311,- Eur je splatná najneskôr
do dvanástich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru, pod
stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode.

Na pojednávaní účastníci konania uviedli, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 149 ods. 1 OZ ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad

uvedených v § 150. Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov
súd ( ods.3).

Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý
z manželov je oprávnení požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok
a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa

prihliadne na potreby maloletých detí, na to, ako sa každí z manželov staral o rodinu a na to,
ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať
tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti. Z citovaných ustanovení
vyplýva, že občiansky zákonník kladie v ustanovení § 149 O, pokiaľ ide o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva, na prvé miesto dohodu účastníkov a až potom, keď sa nerealizuje vyporiadanie týmto

spôsobom, vykoná ho na návrh niektorého z manželov (bývalých manželov) súd. Pod vyporiadaním
treba rozumieť nielen rozdelenie veci tvoriaci predmet bezpodielového spoluvlastníctva, ale komplexné
riešenie majetkových vzťahov medzi bývalými spoluvlastníkmi, vrátane pohľadávok a dlhov, ktoré vznikli
za trvania manželstva. Vyporiadanie sa má v zásade týkať všetkých vecí patriacich do BSM. Zo znenia
ustanovenia § 149 ods. 1,2 a 3 OZ treba vyvodiť, že vyporiadanie dohodou manželov sa musí týkať

všetkého majetku, ktorý v zmysle ustanovenia § 143 OZ do ich bezpodielového spoluvlastníctva patril
a ktorý ako spoločný existoval v čase zániku tohto spoluvlastníctva.

Súd dospel k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 OSP tak, že o nich bude rozhodnuté do 30 dní po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal v zmysle ustanovenia § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 3

písm. h) O.s.p. /.