Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Ro/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514208883
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514208883.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: R. P., S.. XX.XX.XXXX, M. S. Ľ.. Š. XX, XXX XX X. S. M.,
v konaní o zaplatenie 175,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa, aby z konania vystúpil žalobca: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie

12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 a na jeho miesto vstúpil: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2014 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu pohľadávku v sume 175,74 eur s príslušenstvom.

Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2014 navrhol, aby súd v súlade

s § 92 ods. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len
ako „O.s.p.“) pripustil zámenu účastníka konania na strane žalobcu Consumer Finance Holding a.s., so
sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 na Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 10.06.2014 so
spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., postúpil žalobca pohľadávku voči žalovanému vymáhanú v
súdnom konaní na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ako postupníka.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna

skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.Podľa § 524 ods. 1 a 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj
bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práv a povinností, a to Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretej
dňa 10.06.2014 došlo k postúpeniu pohľadávky, na základe ktorej namiesto doterajšieho veriteľa -
pôvodného Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923
130 vstúpil do trvajúceho záväzku nový veriteľ - spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom

Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.