Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1Nt/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010266
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010266.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné predsedom senátu JUDr. Vladimírom Vargom, v trestnej veci odsúdeného E. Š.,
o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 22. septembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa ust. § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojitosti s ust. § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona
za použitia § 92 ods. 4 Trestného zákona sa odsúdenému E. Š., X.. XX.XX.XXXX Y. H., Č. K., V. L. H.,
K. X/X, V..Č.. L. P., Z. X, zahladzuje odsúdenie trestu :

- odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon

trestu uloženého trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý bol vyslovený rozhodnutím
Okresného súdu Humenné zo dňa 13.12.1996, sp.zn. 3T/551/96, z výkonu ktorého bol podmienečne
prepustený dňa 16.12.1997 uznesením Okresného súdu Košice I sp.zn. 2PP/349/97 so skúšobnou
dobou v trvaní 1 (jeden) rok,

- odňatia slobody v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre výkon uloženého

trestu do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, ktorý bol vyslovený rozhodnutím Okresného súdu
Humenné zo dňa 06.07.2000, sp.zn. 4T/128/00, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený dňa
12.02.2002 uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. PP/3/02 so skúšobnou dobou v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa ust. § 93 ods. 1 Tr. zák. sa na E. Š. hľadí, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

E. Š. bol rozsudkom Okresného súdu Humenné zo dňa 13.12.1996, sp.zn. 3T/551/96 odsúdený pre
trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a trestný čin ublíženia

na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb., na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do I. (prvej) nápravnovýchovnej
skupiny. Odsúdený predmetný nepodmienečný trest odňatia vykonal dňom 16.12.1997, t.j. dňom kedy
bol podmienečne prepustený na podklade uznesenia Okresného súdu Košice I, sp.zn. 2PP/349/97.

Následne rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp.zn. 4T/128/00 zo dňa 06.07.2000 bol E. Š.
odsúdený pre trestný čin vydierania podľa § 235 ods. 1, 2 písm. b) spáchaný formou spolupáchateľstva

podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb., na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do II. (druhej)
nápravnovýchovnej skupiny. Uvedený nepodmienečný trest odňatia vykonal dňom 12.02.2002, t.j. dňom
kedy bol na základe uznesenia Okresného súdu Prešov sp.zn. PP/3/02 zo dňa 12.02.2002 podmienečne
prepustený so skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch) rokov.Dňa 07.05.2014 podal odsúdený E. Š. žiadosť o zahladenie odsúdenia vyššie uvedených
nepodmienečných trestov odňatia slobody.

Podľa ust. § 92 ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol

po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu b)
najmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) najmenej tri
roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený

rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko,
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby

nebol odsúdený.

Po oboznámení sa s obsahom pripojených spisov Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T/551/1996, sp.zn.
4T/128/2000, ako aj odpisom registra trestov a lustrácie priestupkov, súd zistil, že ods. E. Š. bol od
odsúdenia vo veci Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T/551/96 do odsúdenia vo veci Okresného súdu
Humenné sp.zn. 4T/128/00 právoplatne odsúdený za iné trestné činy, a to rozhodnutím Okresného

súdu Michalovce sp.zn. 2T/109/97 zo dňa 28.02.1997, rozhodnutím Okresného súdu Humenné sp.zn.
2T/125/98 zo dňa 03.09.1998 a rozhodnutím Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/139/99 zo dňa
02.09.1999, avšak od vykonania trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Humenné sp.zn.
4T/128/00 (od 12.02.2002) viedol po dobu piatich rokov riadny život. Navyše zo správ príslušných
orgánov štátnej správy v mieste bydliska odsúdeného nevyplýva žiadna prekážka spočívajúca v

neprimeranom správaní, či spôsobe života, ktorá by bránila zahladeniu odsúdenia, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v lehote 3 dní od jeho oznámenia prípustná

sťažnosť na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Sťažnosť má odkladný účinok.