Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19Co/751/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514203106
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Čupková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3514203106.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľov 1/ O. V., bytom G. Y., W. XXX, 2/ S. Q., bytom M., L.
XX/X proti odporkyni F. Z., bytom G. Y., W. XXX, o rozdelenie nehnuteľnosti, o odvolaní navrhovateľa 1/
proti uzneseniu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 1. júla 2014, č.k. 4C/89/2014-13, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol podanie navrhovateľa, doručené
súdu dňa 02.04.2014, doplnené podaniami, doručenými súdu dňa 29.05.2014 a dňa 06.06.2014.
Uviedol, že dňa 02.04.2014 mu bolo doručené podanie navrhovateľov 1/ a 2/, ktorým sa domáhali
rozdelenia nehnuteľnosti. Podanie neobsahovalo náležitosti v súlade s ustanoveniami § 42 ods. 3 a
§ 79 ods. 1, 2 O.s.p., preto okresný súd uznesením zo dňa 16.05.2014, č.k. 4C/89/2014-5 vyzval
navrhovateľov 1/ a 2/ na jeho doplnenie. Súd žiadal, aby uviedli petit návrhu, t. j. aký rozsudok

žiadajú vydať, ďalej aby zaslali návrh podpísaný navrhovateľkou 2/ a listinné dôkazy, na ktoré sa v
návrhu odvolávajú. Zároveň boli oboznámení so všetkými náležitosťami, ktoré návrh musí obsahovať.
Navrhovatelia boli tiež upozornení, že ak v stanovenej lehote svoje podanie nedoplnia, súd ich
podanie odmietne. Uznesenie bolo navrhovateľovi 1/ doručené do vlastných rúk dňa 23.05.2014 a
navrhovateľke 2/ dňa 22.05.2014. Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok podania, pre ktorý v konaní
nemožno pokračovať, spočívajúci v neuvedení obligatórnych náležitostí návrhu (návrh nie je podpísaný

navrhovateľkou 2/, ktorá navyše uviedla, že návrh ani nepodala a nesúhlasí s ním), ako aj z dôvodu, že
petit návrhu nie je konkrétny a určitý, a tak, ako je uvedený v podaní navrhovateľa O. V. zo dňa
06.06.2014, je nevykonateľný, súd podanie, doručené súdu dňa 02.04.2014, doplnené dňa 29.05.2014
a dňa 06.06.2014, podľa § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ 1/, ktorý uviedol, že nechce
nič rozdeľovať, len postaviť stenu, ako ju vymeral geodet, a ktorá by celú nehnuteľnosť rozdelila na

dve samostatné jednotky - obytné, hoci je nehnuteľnosť rozdelená geometrickým plánom a zapísaná
v katastri. Navrhovateľ 1/ nemôže používať svoj pozemok, ktorý mu patrí, a za ktorý platí dane, lebo
mu odporkyňa z jej strany zastavila dvere, ktoré sú zabudované v priečke medzi izbami, preto sa
navrhovateľ 1/ nemôže dostať na svoj pozemok, ktorý je na strane odporkyne. Odporkyňa používa
pozemok navrhovateľa 1/. Mala by postaviť stenu, tak ako je to zobrazené na geometrickom pláne, a ako
jej aj povedali policajti, ktorých navrhovateľ 1/ volal, keď chcela zastaviť dvere. Povedali, že odporkyňa

nie dvere má zastaviť, ale postaviť stenu, tak ako je to na geometrickom pláne. Navrhovateľ 1/ žiadal,
aby odporkyňa postavila stenu na jej pozemku, ktorá rozdelí nehnuteľnosť na dva byty, ktoré by mali
každý svoje popisné číslo, teraz je to jedna chalupa s dvoma číslami.Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez
nariadenia odvolacieho pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa 1/ nie je dôvodné.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí,
ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd
uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre

uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42
ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k
návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.
Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu
a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných

právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

V ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia sa uvádza, že navrhovateľ je povinný k návrhu
pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Existencia riadneho návrhu je základnou podmienkou pre začatie sporového občianskeho súdneho
konania. V rámci skúmania podmienok konania súd v prvom rade skúma náležitosti návrhu. Ak zistí,

že podanie, ktoré by mohlo byť podľa obsahu návrhom na začatie konania, nemá požadované
náležitosti (je neúplné), alebo síce má požadované náležitosti, ale tieto, prípadne niektoré z nich
sú uvedené nepresne, neurčite alebo nezrozumiteľne (je nesprávne), je povinný uznesením vyzvať
účastníka na doplnenie alebo opravu podania v stanovenej lehote, so súčasným poučením o odmietnutí
podania, ak výzve nebude vyhovené a v konaní nebude možné pre tento nedostatok pokračovať (§ 43

ods. 1, 2 veta prvá O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že písomným podaním zo dňa 29.03.2014, doručeným okresnému súdu dňa
02.04.2014, navrhovateľ 1/ žiadal rozdelenie nehnuteľnosti, ktorá je oficiálna podľa geometrického
plánu, ale v skutočnosti nie je zrealizovaná. Keďže jeho návrh nemal náležitosti v zmysle ustanovení
§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., Okresný súd Nové Mesto nad Váhom navrhovateľov

1/ a 2/ vyzval uznesením zo dňa 16.05.2014, č.k. 4C/89/2014-5, aby svoje podanie
doplnili s tým, že v petite návrhu (ktorý musí byť jasný, zrozumiteľný a vykonateľný) presne uvedú,
aký rozsudok žiadajú, aby súd vydal. Ďalej, aby bol súdu zaslaný podpísaný rovnopis návrhu v dvochvyhotoveniach, nakoľko návrh nie je podpísaný S. Q., ktorá je v podaní označená ako navrhovateľka,
prípadne nech sa S. Q. dostaví osobne na súd za účelom podpísania návrhu. Predmetným uznesením
boli navrhovatelia 1/ a 2/ zároveň vyzvaní na doloženie listinných dôkazov, na ktoré sa v návrhu

odvolávajú (geometrický plán, LV), do spisu. V tomto uznesení boli navrhovatelia 1/ a 2/ zároveň poučení
o odmietnutí ich podania podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak v stanovenej lehote (15 dní od doručenia
uznesenia) vady svojho podania neodstránia a pre uvedený nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať. Okresný súd následne napadnutým uznesením podanie navrhovateľa, doručené
súdu 02.04.2014, doplnené podaniami doručenými súdu dňa 29.05.2014 a dňa 06.06.2014, odmietol.

Podľa názoru odvolacieho súdu v danom prípade boli splnené zákonné procesné podmienky pre
odmietnutie podania navrhovateľa (navrhovateľa 1/) podľa vety prvej ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p.
Okresný súd postupoval správne, keď navrhovateľov 1/ a 2/ v súlade s ustanovením § 43 ods.
1 O.s.p. najskôr písomne vyzval na odstránenie vád ich podania, pričom ich poučil o tom, ako treba
opravu alebo doplnenie podania vykonať, ako i o následkoch ich nečinnosti v tomto
smere, t. j. že ak v stanovenej lehote svoje podanie neopravia alebo nedoplnia a pre uvedený nedostatok

nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietne. Navrhovateľ 1/ svoj návrh nedoplnil, ani
neopraviltak,abyokresnýsúd moholpokračovaťvkonaní.Písomnépodanienavrhovateľa1/nemalood
začiatku zákonom požadované náležitosti, pričom nebol jednoznačne určený predmet konania, podanie
bolo neúplné a nezrozumiteľné. Svoj návrh v konaní pred okresným súdom, ani v konaní odvolacom
bližšie nekonkretizoval a nebolo možné ustáliť, z čoho vlastne návrh navrhovateľa 1/ vychádza a čo

je jeho predmetom. Podanie navrhovateľa 1/ obsahuje nesúvislý popis stavu veci (nehnuteľnosti) bez
vymedzenia petitu v predmetnej veci. Z pôvodného, ako aj na výzvu súdu doplneného návrhu je len
zrejmé, že navrhovateľ 1/ sa domáhal vo vzťahu k odporkyni, aby táto postavila na svojom pozemku
stenu, ktorá by vytvorila dve samostatné obytné jednotky.

Keďže navrhovateľ 1/ svoje podanie nedoplnil v súlade s výzvou okresného súdu, ani dodatočne do

rozhodnutia odvolacieho súdu, odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 219 ods. 1
O.s.p. potvrdil ako vecne správne.

Krajský súd zároveň dodáva, že odmietnutie podania v tejto veci nebráni navrhovateľovi 1/ v podaní
novéhonávrhu,samozrejmezapredpokladu,žebudeobsahovaťvšetkynáležitosti,abysavovecimohlo
konať.

Rozhodnutie senátu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .