Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/538/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614209910
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614209910.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému J., vedenej pod sp. zn. EX
12366/2014-3, súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., Exekútorský úrad Košice, so
sídlom Južná trieda 93, 040 01 Košice, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 670,24 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi PhD. trovy
exekúcie v sume 39,83 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec poverením č. 5606 139901 zo dňa 01.07.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, Exekútorský úrad Košice, na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 670,24 Eur istiny a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia- výkazu nedoplatkov, ktorý vydal oprávnený č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

Oprávnenýsvojimnávrhomnazastavenieexekúciezodňa07.08.2014navrholzastaviťexekúciu.Súdny
exekútor JUDr. Ladislav Kováč listom zo dňa 13.08.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2014,
postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie Okresnému súdu Lučenec.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (ďalej len ,,Exekučný poriadok"), podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania navrhnúť
zastavenieexekúcie,ktoréoprávnenývyužilsvojimnávrhomnazastavenieexekúciezodňa07.08.2014,
a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pričom neskúmal, či sú
dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady učené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa §
203 ods. 1, podľa ktorého, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pretože oprávnený svojím návrhom na zastavenie exekúcie
procesne zavinil, že exekúcia sa zastavila, bola mu uložená povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"). Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške
39,83 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške 33,19 Eur + 20% DPH vo výške 6,64 Eur - odmena spolu 39,82 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu za výkon exekučnej
činnosti vo výške 33,19 Eur, pričom takto vyčíslenú odmenu súd súdnemu exekútorovi priznal.

Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty zo sumy 33,19 Eur v rámci paušálnej odmeny
za výkon exekučnej činnosti vo výške 6,64 Eur zo základu dane 33,19 Eur (t.j. z paušálnej odmeny),
podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, pretože súd mal za preukázané, že súdny

exekútor je platcom DPH.

Súdtedapriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenuza výkonexekučnejčinnostivzmysle§14ods.
1 citovanej vyhlášky v platnom znení v sume 33,19 Eur plus 20% DPH vypočítanú z odmeny exekútora
vo výške 6,64 Eur, spolu 39,83 Eur.

Súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnene a účelne vyúčtované a v

súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie, s poukazom na § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súd uložil oprávnenému, nakoľko ten svojím procesným postupom zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde

(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej vecisa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).