Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114216976
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114216976.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecinavrhovateľkyF.A.,H..XX.X.XXXX,C.Q.XXX/XX,C.,štátnaobčianka
SR, zastúpená JUDr Máriou Padalovou, advokátkou so sídlom Štefánikova 33, Žilina, proti odporcovi: P.
Š., H.. XX.X.XXXX, C. E. XXXX/XX, E. H. Z., štátny občan SR, zastúpený Advokátska kancelária JUDr.
Milan Chovanec s.r.o. so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, Žilina, o určenie príspevku na výživu a o úhradu
niektorých nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 167,78
eur priamo právnemu zástupcovi odporcu do troch dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 21.8.2013 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by
zaviazal odporcu platiť navrhovateľke príspevok na výživu od 21.7.2013 do 21.7.2015 mesačne v sume

100,- eur a zároveň úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 320,50 eur.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 8.9.2014 navrhovateľka zobrala návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladedispozitívnehoúkonunavrhovateľkysúdrozhodolozastaveníkonaniaspoukazomnavyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2, vety prvej OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Nakoľko navrhovateľka zobrala žalobný návrh na začatie konania späť a nepreukázala, že by tak urobila
pre správanie sa odporcu, nesie procesné zavinenie na zastavení konania. Odporca si uplatnil trovy
konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (prevzatie a príprava
zastúpenia, vyjadrenie k návrhu) po 61,87 eur + 2x režijný paušál 8,04 eur, spolu 139,82 eur + 20 % DPH

27,96 eur, t.j. v celkovej výške 167,78 eur. Súd preskúmal uplatnené trovy právneho zastúpenia, pričom
zistil, že tieto čo do rozsahu úkonov právnej pomoci ako aj ich finančného vyčíslenia neboli uplatnené
v rozpore s § 10 ods. 1, 3, § 13 ods. 3, § 13a ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Súd preto priznal odporcovi
náhradu trov konania v uplatnenej výške, na zaplatenie ktorej zaviazal v súlade s citovaným zákonným
ustanovením navrhovateľku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.