Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313208070
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313208070.3

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa BSP Lawyer Partners a. .s., Benediktiho 5,

Bratislava, IČO: 35 944 471, zast. JUDr. Miroslavom Pavelkom, advokátom Vajnorská 48, Bratislava,
proti odporcovi F. V., A. XXX, S. o zaplatenie 950,-- Sk.

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 31.3.2006 sa domáhal na odporcovi zaplatenia 950,-- Sk z
dôvodu nedoplatku na koncesionárskych poplatkoch.

Podľa § 103 O. s. p. súd kedykoľvek za konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci. Spôsobilosť byť účastníkom konania sa rozumie, spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti, ktoré zákon priznáva po prípade ukladá účastníkom. Zákon výslovne stanovil, že spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ide o procesnú spôsobilosť
byť účastníkom konania podľa § 19 O. s. p. a mať procesnú spôsobilosť podľa § 20 O. s. p..

V predmetnej veci navrhovateľ označil ako odporcu F. V., A. XXX.

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť. Súd
konanie zastaví.

K neodstrániteľným podmienkam patrí nespôsobilosť toho, kto sa vydáva alebo kto je označený za

účastníka, byť účastníkom konania.

Keďže označený odporca V. F., A. XXX zomrel dňa 12.4.2003, teda pred podaním návrhu navrhovateľa
(ktorý bol podaný a doručený súdu dňa 31.3.2006) nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, teda
nemá spôsobilosť byť účastníkom konania a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť súd konanie v zmysle § 104 ods. 1 O. s. p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 6 písm. c) O. s. p., pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).