Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Em/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113227157
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Čabráková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113227157.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov - matka: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX a otec: T. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXXX, právne zastúpený JUDr. Martinom Burianom, advokátom so sídlom v Žiline, vo veci nariadenia
výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.08.2013 bol Okresnému súdu Žilina osobne podaný návrh otca - oprávneného na výkon
rozhodnutia o úprave styku s maloletým dieťaťom.

Svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Žilina rozsudkom zo dňa 21.01.2013, č. k. 7C/208/2010-250, v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 14.05.2013, č. k. 5Co/152/2013-281, právoplatným
a vykonateľným dňa 03.07.2013, upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stýkať sa s
maloletou

- každý párny týždeň od piatka od 15. hodiny, kedy si dcéru prevezme zo školskej družiny do utorka do

7.30 hodiny, kedy dcéru privedie na školské vyučovanie do školy v Kolároviciach,

- počas letných prázdnin každý párny rok v mesiaci júl od 1.7. od 8. hodiny do 14.7. do 18. hodiny a
každý nepárny rok v mesiaci august od 18.8. od 8. hodiny do 31.8. do 18. hodiny,

- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od piatka od 8. hodiny do utorka do 18. hodiny,

- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 24.12. od 8. hodiny do 26.12. do 18. hodiny a každý
nepárny rok od 31.12. od 8. hodiny do 2.1. nasledujúceho roka do 18. hodiny, kedy si otec v mieste
bydliska v stanovený čas dcéru prevezme a v mieste bydliska v stanovený čas dcéru odovzdá.

Dňa 18.08.2013, kedy sa mal uskutočniť styk otca s maloletou, matka odmietla otcovi styk s maloletou.

Z tohto dôvodu otec kontaktoval Obvodné oddelenie PZ v Bytči. Vzhľadom na konanie matky je otec
opätovne nútený domáhať sa svojich rodičovských práv súdnou cestou. K rovnakému konaniu už zo
strany matky v minulosti došlo, keď matka nerešpektovala rozhodnutie súdu. Na základe uvedeného,
keďže matka opakovane bráni otcovi v styku s maloletou, navrhol, aby súd nariadil odňatie maloletej a
jej odovzdanie otcovi v dňoch určených v súdnom rozhodnutí.

Otec sa vo svojej odpovedi na výzvu súdu, ktorá odpoveď bola súdu doručená dňa 26.08.2014,
vyjadril, že matka umožňuje styk otca s maloletou, avšak výlučne v rámci súdneho rozhodnutia. Otecnemá umožnený styk s dcérou nad jeho rámec a otcovi neumožňuje sa v čase, keď je maloletá v jej
starostlivosti, s maloletou ani telefonicky skontaktovať.

Podľa § 103 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c.) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Otec žiadal výkon rozhodnutia v súlade s rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 21.01.2013,
č. k. 7C/208/2010-250, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 14.05.2013, č. k.
5Co/152/2013-281, právoplatným a vykonateľným dňa 03.07.2013.

Súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia len na základe vykonateľného rozhodnutia súdu, ktorým

je vyššie uvedený rozsudok Okresného súdu Žilina, a to v prípade, keď povinný (matka) dobrovoľne
neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Súd je však toho názoru, že matka si svoju povinnosť
plní a maloletú Vanesu na stretnutie pripraví a riadne ju v súdom určených termínoch otcovi aj odovzdá,
ktorú skutočnosť potvrdil aj samotný otec v podaní doručenom súdu dňa 26.08.2014.

Vzhľadom na uvedené preto súd konanie o návrhu otca na výkon rozhodnutia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.