Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200463
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214200463.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. U., R. XXXX/XX, proti
žalovanému: CLINIC CAR PLUS, s. r. o., Dunajská Streda, Hlavná 326, IČO 46 749 292, o zaplatenie
934,80 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd návrh na vrátenie súdneho poplatku zamieta.
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 20.01.2014 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 934,80 eur na vyplatení
zvyšku mzdy za mesiace október a november 2013, vyplatení stravných lístkov a náhrade škody.
Písomným podaním zo dňa 28.08.2014 vzal žalobca žalobu späť. Navrhol konanie zastaviť, žiadnemu
z účastníkov nepriznať právo na náhradu trov konania a vrátiť zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu a súhlas žalovaného súd konanie zastavil.
O návrhu na vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení, podľa obsahu spisu súdny poplatok nebol zatiaľ žalobcovi vyrubený.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., žalovaný si v konaní k náhrade žiadne
trovy neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní samá popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.