Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209174
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614209174.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa D., bytom v A. zastúpený advokátom JUDr. Petrom
Schmidlom, so sídlom v Malackách, Záhorácka 11/A proti odporcovi R&J Logistic s.r.o., IČO: 46 330
330, so sídlom v Malackách, Záhorácka 5477/15A, o vrátenie nehnuteľností, o návrhu navrhovateľa na
nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

Odporcovi náhradu trov konania voči navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi uloženia
povinnosti nenakladať s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v katastrálnom území A., obec A., okres
S., zapísanými na LV č. XXXX ako pozemok parcela registra „C“ parc. č. XXX/X - zastavané plochy
a nádvoria o výmere 47m2, stavba súpisné č. XX, postavená na pozemku parcela registra „C“ parc. č.

XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 47m2, ďalej s nehnuteľnosťami zapísanými na LV č.
XXX ako pozemok parcela registra „C“ parc. č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 492m2, v
spoluvlastníckom podiele 1, a to najmä zdržať sa právnych úkonov smerujúcich k ich predaju, darovaniu
alebo inému scudzeniu, zaťaženiu právami tretích osôb, najmä vecným bremenom, záložným právom,
zabezpečovacím prevodom vlastníckeho práva alebo predkupným právom.

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ domáha voči odporcovi vrátenia predmetu kúpnej zmluvy
uzavretej s odporcom dňa 11.01.2013, a to nehnuteľností, vo vzťahu ku ktorým navrhovateľ žiadal

nariadiť predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak treba po začatí
konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho
nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné
opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 prvá veta a druhá veta O.s.p, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletéhodieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ

domáhať návrhom vo veci samej.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, aj keď len
dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného

opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.
Pre nariadenie predbežného opatrenia je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako
i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Okrem existencie nároku musí navrhovateľka
osvedčiť aj to, že bez predbežného opatrenia by bol prípadný budúci výkon rozhodnutia ohrozený,

pričom nebezpečenstvo zmarenia výkonu musí byť reálne a musí hroziť bezprostredne.

Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia, z výpismi z listov vlastníctva, na
ktorých sú sporné nehnuteľnosti zapísané a z ďalšími listinami, ktoré sú súčasťou spisu a dospel k
záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia nie je dôvodný. Z výpisu z LV č.
XXX. a LV č. XXXX súd nemal preukázané, že predmet sporu - nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX

a LV č. XXXX. sú vo vlastníctve odporcu, naopak mal preukázané, že tieto nehnuteľnosti vlastní tretia
osoba - Z. keď zároveň v čase rozhodovania súd nemal preukázané, že by odporcovi svedčilo k týmto
nehnuteľnostiam iné právo než je vlastnícke právo, ktoré by ho oprávňovalo nehnuteľnosti užívať resp.
nakladaťsnimi.Napriekosvedčeniudanostinároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana[inými
slovami osvedčenia existencie hmotnoprávneho nároku (pomeru vzťahu) medzi účastníkmi] súd nemal

osvedčenú jeho vecnú súvislosť s navrhovaným predbežným opatrením, v ktorom navrhovateľ navrhuje
uložiť povinnosť odporcovi, ktorý preukázateľne nie je vlastníckom sporných nehnuteľností, ktorá
skutočnosť (nedostatok pasívnej vecnej legitimácie odporcu) je samostatným dôvodom nevyhovenia
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Súd preto návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., odporca
mal v konaní plný úspech, navrhovateľ plný neúspech, odporcovi preto vzniklo právo na náhradu trov
konania voči navrhovateľovi. Nakoľko odporcovi v konaní o nariadenie predbežného opatrenia nevznikli
žiadne trovy, súd o trovách konania rozhodol tak, že odporcovi sa ich náhrada voči navrhovateľom
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Bratislave (§ 204 ods. 1 prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).