Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 19C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114210647
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114210647.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci navrhovateľa: F.. F. L., O.R.F. Z. X, XXX XX B., proti odporcovi:
neuvedený, o určenie plniť bližšie neurčené, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na začatie konania zo dňa 05.04.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.4.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa, ktoré podanie navrhovateľa

nespĺňa náležitosti v súlade s ustanoveniami § 228 ods. 3 Os.p., § 42 ods.3 O.s.p. a § 79 ods.1 O.s.p.

Súd uznesením zo dňa 01.07.2014, doručeným navrhovateľovi dňa 22.07.2014, vyzval navrhovateľa na
odstránenie vád podania v súlade s § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. a zároveň poučil navrhovateľa o
tom, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať ako aj o následkoch neodstránenia vád podania.

V zmysle uznesenia zo dňa 01.07.2014 mal navrhovateľ vady podania odstrániť tak, že:

1/ uvedie špecifikáciu petitu, presné znenie výroku súdu, t.j. ako žiada, aby súd rozhodol tak, aby výrok
rozhodnutia súdu bol vykonateľný. Nakoľko ide o návrhové konanie, súd je viazaný žalobným návrhom

a nemôže prisúdiť viac ani iné nároky, ako sa účastník svojím návrhom domáha. Je potrebné vždy
presne vymedziť predmet rozhodnutia súdu tak, aby tento bol dostatočne jasný, určitý, zrozumiteľný a
aby rozhodnutie súdu bolo vykonateľné.- predloží súdu všetky listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva a
ktoré sú potrebné na preukázanie navrhovateľových tvrdení, okrem tých, ktoré nemôže predložiť bez
vlastnej viny.

2/ označí odporcu, t. j. osobu, voči ktorej návrh smeruje v súlade s § 79 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého

v prípade, že účastníkom konania je fyzická osoba je potrebné uviesť jej meno, priezvisko, prípadne aj
dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko a údaj o štátnom občianstve, ak je odporcom právnická
osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, právna forma, sídlo a identifikačné číslo,
ak je pridelené, a to v súlade so znením uvedeným v Obchodnom registri a ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať.

3/ súdu ozrejmí, kto bude vo veci vystupovať v pozícii navrhovateľa, t.j. uvedie, či ním bude iba samotný

F.. F. L., alebo v pozícii navrhovateľky v druhom rade bude vystupovať i pani Š. F., v ktorom prípade je
potrebnú túto presne identifikovať v súlade s vyššie uvedeným ustanovením § -u 79 ods. 1 Os.p..

Navrhovateľ vady svojho podania v súdom stanovenej lehote neodstránil.V zmysle ustanovenia § 43 ods. 1,2 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo

doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko navrhovateľ, ktorý podal neúplný návrh v lehote stanovenej súdom tento nedoplnil napriek
uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie alebo opravenie podania, poučenie o spôsobe

odstránenia vád a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania, ktoré uznesenie
navrhovateľ riadne prevzal, pričom tento nedostatok bráni súdu v konaní ďalej pokračovať, postupoval
súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona a podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci..