Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201704
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714201704.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: E.. X. B., bytom P. XX/A, XXX XX H. X; proti odporcom:
1) Okresný súd, IČO: 00 165 786, so sídlom E. B. Lukáča 2A, 036 61 Martin; a 2) Slovenská republika,
v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, IČO: 00 166 073, so sídlom Župné
nám. 13, 813 11 Bratislava-Staré Mesto; v konaní o doplatenie platu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.02.2014, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by odporcom uložil povinnosť doplatiť jej plat sumou vo výške 2
406,99 € s príslušenstvom.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2014, vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd konanie
zastavil, nakoľko odporcovia jej plat v žalovanej výške doplatili.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, pre správanie odporcov,
vzniklo jej právo na náhradu trov konania. Keďže si však navrhovateľka toto právo neuplatnila, súd jej
ho nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku

Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.