Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cbi/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211132
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Králik
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113211132.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: 2 A S.R.L., Via Industrie 21, Signoressa di Trevignano
31040, Treviso - Taliansko, pr. zast. AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., Kmeťova 26, 040 01
Košice, proti odporcovi: EXIsport s.r.o., Opatovská cesta 14, 040 01 Košice, IČO: 31 723 420, o určenie
popretej pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 09.05.2013 domáhal určenia, že navrhovateľ je veriteľom
pohľadávky proti odporcovi popretej vo výške 8.000,- eur z celkovo prihlásenej sumy 23.064,30 eur z
kúpnej zmluvy uzavretej s odporcom dňa 09.07.2012 a že navrhovateľ je veriteľom pohľadávky proti
odporcovi popretej vo výške 8.062,21 eura z celkovo prihlásenej sumy 8.062,21 eura z kúpnej zmluvy

uzavretej s odporcom dňa 22.05.2012.

Podaním došlým súdu dňa 17.07.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd, z dôvodu, že po ukončení reštrukturalizácie odporcu došlo k zmene všetkých pohľadávok
navrhovateľa tak, že budú uhradené len v minimálnej výške, predmetné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „O.s.p.“), odporca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade so zákonom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

Z dôvodu, že vo veci súdny poplatok zaplatený nebol, nemohol súd rozhodnúť o vrátení súdneho
poplatku.O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 pís. c) O.s.p. tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.