Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/356/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113241986
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Jana Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113241986.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté S. H. O. M. E. B. D. É. : U., T.. XX.XX.XXXX Z. Z.,
T.. XX.XX.XXXX, H. X. I. XXX/XX, M., deti matky: Ľ. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. M. U., U..Č.. R. Š. Č..
XXX, O. V. Q., o ustanovení opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina za opatrovníka pre mal. deti H.
O. M. E. B. D. É. : U., T.. XX.XX.XXXX Z. Z., T.. XX.XX.XXXX, na podanie návrhu na určenie otcovstva

a zastupovanie v konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Súd mal preukázané, že nedošlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o otcovstve a matka v primeranom
čase nepodala návrh na určenie otcovstva k maloletým deťom.

Podľa § 73 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), ak sa narodí dieťa, u ktorého nie je otcovstvo určené zákonnou domnienkou svedčiacou

manželovi matky ani súhlasným vyhlásením rodičov pred orgánom, ktorý vedie matriku, vyslúchne súd
toho, koho matka označuje za otca, či uznáva, že je otcom. Príslušným je súd podľa § 88 písm. c).

Podľa § 73 ods. 3 O.s.p., ak takto k určeniu otcovstva nedôjde a matka v primeranom čase nepodá
návrh na určenie otcovstva, ustanoví súd dieťaťu opatrovníka na podanie takého návrhu a na to, aby
dieťa v konaní zastupoval.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.