Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 10, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/284/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707207820
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7707207820.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska

1,814 52 Bratislava, IČO: 00492736, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so sídlom v
Bratislave, P.O. Box 259, proti povinnému: I. o vymoženie 6,87 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi so sídlom v Bratislave,
Lehotského 4, trovy exekúcie v sume 54,00 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 14.6.2007 poverenie č. 5807 025638* pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky oprávneného.

Oprávnený predložil súdu dňa 12.4.2013 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm.c/
Exekučného poriadku a zároveň žiadal priznať náhradu trov exekúcie v sume 54,00 €.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm.c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie súd v súlade s
ustanovením § 57 ods.1 písm.c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 €.Podľa § 14 ods. 2 vyššie citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:

a/získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b/doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c/doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d/doručenie exekučného príkazu,

e/doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f/doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g/každé zisťovanie bydliska povinného,

h/každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i/každé zisťovanie účtu povinného,

j/každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd priznal v súlade s § 14 ,15 vyššie citovanej vyhlášky odmenu súdnemu exekútorovi v sume 45,00
€, 20% DPH zo základu /9,00 €/, t. j. celková odmena exekútorovi predstavuje 54,00 €, ktorého úhradou

zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a

datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.